结论：上门干活业主不让走是否违法，需根据具体情况判断，一般不直接构成违法，但可能涉及侵权或违约责任。以下从不同角度详细分析：
一、从合同关系角度分析
存在有效合同：
- 如果上门干活是基于与业主签订的有效合同（如装修合同、维修合同等），且合同中明确规定了工作的时间、地点、内容以及双方的权利义务，那么业主不让走可能构成违约。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 建议：在此情况下，干活方可以与业主协商，要求业主按照合同约定履行义务，或者要求业主承担违约责任。如果协商不成，干活方可以向法院提起诉讼，要求业主支付报酬或赔偿损失。
不存在有效合同：
- 如果上门干活并没有与业主签订书面合同，或者合同无效、被撤销，那么业主不让走一般不构成违约。但干活方如果因此遭受了损失，可能可以根据实际情况要求业主进行一定的补偿。
- 法律依据：虽然此时没有具体的合同条款作为依据，但根据《中华人民共和国民法典》中的公平原则和诚实信用原则，业主在无正当理由的情况下阻止干活方离开，可能构成对干活方合法权益的侵害。
- 建议：干活方可以与业主协商，寻求合理的解决方案。如果协商不成，且干活方认为自己的权益受到了侵害，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但需要提供充分的证据证明自己的损失和业主的过错。
二、从侵权责任角度分析
业主非法拘禁或限制人身自由：
- 如果业主不让走的行为构成了非法拘禁或限制人身自由，那么业主的行为就是违法的。非法拘禁是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
- 建议：在此情况下，干活方应立即报警，并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
业主未构成非法拘禁但存在过错：
- 如果业主不让走的行为并未达到非法拘禁的程度，但确实存在过错（如无理取闹、故意刁难等），那么业主可能需要承担一定的民事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中的侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 建议：干活方可以与业主协商，要求业主停止侵害行为并赔偿损失。如果协商不成，干活方可以向法院提起诉讼，要求业主承担侵权责任。
三、特殊情况分析
- 干活方存在过错：如果干活方在干活过程中存在过错（如损坏业主财物、未按照约定完成工作等），那么业主不让走可能是一种合理的维权方式。但业主应通过合法途径解决问题，如要求干活方赔偿损失或继续完成工作等，而不是采取非法手段限制干活方的人身自由。
- 紧急情况：如果干活方因紧急情况（如突发疾病、家庭紧急事务等）需要立即离开，而业主无正当理由阻止，那么业主的行为可能构成对干活方合法权益的侵害。在此情况下，干活方应尽快与业主沟通并说明情况，必要时可以寻求警方或其他第三方的帮助。
总结与建议：上门干活业主不让走是否违法，需根据具体情况判断。如果涉及合同关系，应依据合同条款和法律规定处理；如果涉及侵权责任，应依据侵权责任编的规定处理。在任何情况下，双方都应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果无法协商解决，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。