结论前置：上门要钱不走了是否犯法，需根据具体行为性质和情境来判断。一般而言，若未扰乱社会秩序或非法侵入住宅，通常不构成违法；但若行为达到扰乱债务人正常生活、工作秩序的程度，或未经允许擅自进入并拒绝退出债务人住宅，则可能触犯法律。
详细分析
一般不违法的情况
- 行为性质：如果债权人以平和、理性的方式上门讨债，没有实施干扰他人正常生活秩序的行为（如大声喧哗、辱骂、长时间纠缠等），仅是为了向债务人主张债权而短暂停留，通常不构成违法。
- 法律依据：此情况下，行为未违反《民法典》中关于尊重他人权益的基本原则，也未触及《治安管理处罚法》或《刑法》的处罚标准。例如，债权人礼貌地敲门，与债务人进行简短的沟通，表达还款请求后离开，这种行为是合法的。
可能违法的情况
- 扰乱社会秩序：
- 行为表现：长时间在债务人住所门口大声吵闹、拉横幅，或在债务人办公场所大吵大闹，导致债务人无法正常生活或工作，甚至引起邻居或同事的围观和不满。
- 法律依据：根据《治安管理处罚法》的规定，对于扰乱公共秩序的行为，公安机关可根据情节轻重给予警告、罚款或拘留等处罚。例如，债权人连续数天在债务人门口大声喧哗，影响债务人及其家人的正常休息，就可能构成扰乱社会秩序。
- 非法侵入住宅：
- 行为表现：未经债务人同意，擅自进入其住宅并拒绝退出。这包括强行闯入、偷偷溜入或经债务人要求退出后仍拒不退出等行为。
- 法律依据：根据《刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时，《治安管理处罚法》也对非法侵入住宅的行为规定了相应的行政处罚。例如，债权人未经债务人允许，直接闯入其家中并拒绝离开，就可能构成非法侵入住宅罪。
- 软暴力催收：
- 行为表现：债权人在家门口赖着不走，并伴有滋扰、纠缠等行为，如长期阻止债务人及其家人正常出入、大声喧哗吵闹引起邻居围观、对债务人进行言语威胁或恐吓等。
- 法律依据：根据相关司法解释，此类行为足以使他人产生恐惧、恐慌或影响正常生活秩序时，将被视为违法行为。虽然软暴力催收不一定直接构成犯罪，但可能违反《治安管理处罚法》，受到行政处罚。
法律后果
- 侵权责任：如果债权人的行为侵害了他人的民事权益（如住宅安宁权、人身自由权等），需承担因侵害他人民事权益而造成的损失赔偿责任。
- 刑事责任：若行为构成犯罪（如非法侵入住宅罪、故意伤害罪等），将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 声誉损害：此类行为还可能对债权人的声誉造成负面影响，影响其在社会上的形象和信誉。
合法讨债建议
为避免法律风险，债权人应采取以下合法途径讨债：
- 协商调解：首先尝试与债务人进行友好协商，或通过第三方调解机构进行调解，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律程序：若协商无果，可依法提起民事诉讼，通过法院裁决来维护自身权益。在诉讼过程中，债权人需提供充分的证据证明债务关系的存在和债务人的违约行为。
- 注意方式：在讨债过程中，应保持冷静理性，避免使用激烈或违法的手段。即使债务人拒绝还款或态度恶劣，债权人也应通过合法途径解决问题，以免触碰法律红线。
总结：上门要钱不走了是否犯法，取决于具体行为性质和情境。债权人在讨债时应严格遵守法律法规，采取合法、合理的方式，以确保自身权益得到有效维护的同时，避免陷入法律风险。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。