行政权责不同一般不可以直接成为共同被告，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：行政权责不同不构成共同被告
在行政诉讼中，共同被告通常指的是两个或两个以上的行政机关共同作出同一行政行为，或者行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。如果各个行政机关或组织之间的行政权责不同，且没有共同作出同一行政行为，那么它们通常不能作为共同被告。这是因为，每个行政机关或组织在其职权范围内独立行使行政权力，承担相应的行政责任，如果权责不同，则难以在法律上将其视为一个整体来承担责任。
二、例外情况：特定情形下可能构成共同被告
尽管一般原则如此，但在某些特定情形下，行政权责不同的行政机关或组织也可能构成共同被告。这主要发生在以下情况：
行政机关之间的协作行为：如果多个行政机关在某一行政事务中存在协作关系，共同参与了行政行为的作出过程，尽管它们的权责可能有所不同，但在法律上可能被视为共同作出了该行政行为。在这种情况下，如果相对人对该行政行为不服提起诉讼，这些行政机关可能作为共同被告。
行政机关的委托行为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。如果委托的行政机关与受委托的组织在行政权责上有所不同，但受委托的组织在委托范围内实施了行政行为，那么委托的行政机关仍应作为被告。不过，这种情况并不直接涉及多个行政机关作为共同被告的问题，而是涉及委托行政机关与受委托组织之间的关系。但值得注意的是，如果委托行为本身存在违法或不当，且多个行政机关均参与其中，那么这些行政机关也可能在特定情况下被视为共同被告。
法律、法规或规章的特别规定：在某些特定领域或特定情形下，法律、法规或规章可能明确规定多个行政机关应作为共同被告。例如，在某些涉及多个行政机关监管职责的交叉领域，如果法律、法规或规章明确规定了多个行政机关的共同责任或连带责任，那么这些行政机关在相对人提起诉讼时可能作为共同被告。
三、法律建议
明确行政行为的作出主体：在提起行政诉讼前，相对人应首先明确行政行为的作出主体，即确定是哪个或哪些行政机关作出了该行政行为。这有助于相对人准确确定被告，避免因被告不适格而导致诉讼失败。
收集相关证据：相对人应收集与行政行为相关的所有证据，包括行政机关的书面决定、通知、公告等文件，以及现场照片、视频等视听资料。这些证据有助于证明行政行为的作出过程、内容以及相对人的权益受损情况。
咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，相对人在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据相对人的具体情况和诉求，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助相对人更好地维护自己的合法权益。
如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。