在行政诉讼中，共同被告的情形主要涉及多个行政机关或行政主体因同一行政行为或相关行政行为被共同起诉为被告的情况。以下是对行政诉讼共同被告情形的详细分析：

1. 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
   • 分析：在此情形下，原行政行为与复议决定在法律上具有同一性，复议机关的决定实际上是对原行政行为的认可和支持。因此，当相对人对复议决定不服提起诉讼时，应将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告。

2. 两个以上行政机关作出同一行政行为的情形：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
   • 分析：当两个或两个以上的行政机关共同作出一个行政行为，且该行为侵犯了相对人的合法权益时，相对人有权将这些行政机关一并起诉为共同被告。这有助于确保诉讼的公正性和效率，避免相对人因分别起诉多个行政机关而面临不必要的诉讼负担。

3. 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告，但在特定情况下可能涉及共同被告：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
   • 特殊情况：虽然一般情况下委托的行政机关是单独被告，但如果受委托的组织在行使委托职权时存在过错，且该过错与委托的行政机关的指示或监督不力有关，那么在某些特殊情况下，受委托的组织和委托的行政机关也可能被列为共同被告。不过，这种情况相对较少见，且需要具体分析案件事实和法律规定。

4. 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，但在职权交接过程中可能涉及原行政机关作为共同被告：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
   • 特殊情况：在行政机关被撤销或职权变更的过程中，如果原行政机关在职权交接过程中存在违法行为，且该行为对相对人的合法权益造成了损害，那么在新行政机关作为被告的同时，原行政机关也可能因其在职权交接过程中的过错而被列为共同被告。

法律建议：

• 对于相对人而言：在提起行政诉讼时，应仔细分析案件事实，确定哪些行政机关或行政主体应作为共同被告。这有助于确保诉讼的全面性和有效性，避免遗漏重要被告而导致诉讼结果不利。
• 对于行政机关而言：应严格依法行使职权，避免与其他行政机关共同作出违法行政行为或复议决定维持原违法行政行为。同时，在行政机关被撤销或职权变更时，应做好职权交接工作，确保新行政机关能够顺利行使职权并承担相应法律责任。

可能法律后果：

• 如果行政机关被列为共同被告并败诉，将可能面临判决撤销或变更行政行为、赔偿相对人损失等法律后果。
• 对于复议机关而言，如果其决定维持原违法行政行为并被列为共同被告，还将可能面临复议决定被撤销或确认违法的法律后果。

总结：行政诉讼中的共同被告情形涉及多个方面，包括经复议的案件、两个以上行政机关作出同一行政行为、行政机关委托的组织所作的行政行为以及行政机关被撤销或职权变更等。在处理这些案件时，应仔细分析案件事实和法律规定，确保诉讼的公正性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。