地方性规定不可以与国法（即国家法律、行政法规等上位法）有冲突，当发生冲突时，应遵循上位法优于下位法的原则，优先适用国家法律、行政法规等上位法。以下是对此问题的详细分析：
一、法律适用原则
上位法优于下位法：
- 在我国法律体系中，宪法具有最高法律效力，其次是法律，再次是行政法规、地方性法规等。地方性法规作为下位法，其效力低于国家法律、行政法规等上位法。因此，当地方性规定与国家法律、行政法规等上位法发生冲突时，应优先适用上位法的规定。
- 实例：若某省的地方性法规在环保收费标准上与国家新出台的环境保护法律不一致，应执行国家法律的规定。
特别法优于一般法：
- 对于同一事项，如有特别法规定，则应优先适用特别法；特别法未规定的，才适用一般法。这一原则同样适用于地方性规定与国家法律之间的冲突解决，但前提是特别法本身不与上位法相冲突。
- 实例：在处理建设工程合同纠纷时，应优先适用关于建设工程合同的特别规定，而非仅依据《中华人民共和国民法典》合同编的一般规定，但该特别规定不得与上位法相抵触。
新法优于旧法：
- 同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规等，如新旧规定不一致，应适用新的规定。这一原则有助于保持法律的时效性和适应性。
- 实例：税收方面，若国家制定了新的税收法规对旧法规进行了修改，则应按新税收法规执行，地方性税收规定不得与之相抵触。
二、冲突解决机制
立法机关裁决：
- 当地方性规定与国家法律、行政法规等上位法发生冲突时，可由立法机关进行裁决。例如，地方性法规与法律冲突时，由全国人民代表大会常务委员会裁决；行政法规与地方性法规冲突时，国务院提出意见，认为应适用地方性法规的，决定在该地方适用；认为应适用行政法规的，提请全国人民代表大会常务委员会裁决。
司法审查：
- 在具体司法案件中，法官发现地方性规定与国家法律冲突时，应依据法律适用原则选择上位法，并在裁判文书中阐明理由。最高人民法院通过发布指导性案例等方式，指导各级法院正确适用法律，确保司法裁判的统一性和权威性。
报告与审查：
- 相关部门发现地方性规定与国家法规冲突时，应及时向上级立法机关报告，以便进行审查和修订。立法机关组织专家评估审查，并根据实际情况进行修订或废止，以维护法制的统一和协调。
三、预防冲突的措施
加强立法前调研和论证：
- 确保地方性规定的制定符合国家法律法规的规定和精神，避免潜在的冲突。立法机关在制定地方性规定前，应充分调研和论证，确保其与上位法相协调。
建立健全法规审查和备案制度：
- 对地方性规定进行定期清理和审查，及时发现并解决与国家法规的冲突问题。同时，建立法规备案制度，确保地方性规定的制定和实施受到上级立法机关的监督和审查。
加强立法机关之间的沟通与协作：
- 通过增强立法机关之间的沟通与合作，确保地方性规定的制定和实施与国家法律法规保持一致，减少冲突的发生。立法机关之间应建立有效的沟通机制，及时交流立法信息和经验，共同维护法制的统一和协调。
总结来说，地方性规定不可以与国法有冲突。当发生冲突时，应遵循上位法优于下位法的原则，优先适用国家法律、行政法规等上位法。同时，通过立法机关裁决、司法审查、报告与审查等机制解决冲突，并加强预防冲突的措施，以确保法律体系的统一性和权威性。如果您在地方性规定与国家法律方面遇到具体问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。