当地方性法规与国家法规发生冲突时，我们应遵循一系列明确的处理原则和机制来解决这一冲突。以下是对此问题的详细解答：
一、核心结论
在处理地方性法规与国家法规的冲突时，应遵循上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法的原则，并通过立法机关裁决、司法审查等机制解决冲突。
二、法律适用原则
上位法优于下位法：在我国法律体系中，国家法律的效力高于地方性法规。当二者发生冲突时，应优先适用国家法律。例如，在环境保护领域，若国家有统一的环保法律规定，地方制定的相关法规不能与之抵触，需以国家法律为准。
特别法优于一般法：对于同一事项，如有特别法规定，则应优先适用特别法；特别法未规定的，才适用一般法。这确保了针对特定事项的法律规定能够优先得到适用。
新法优于旧法：同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规等，如新旧规定不一致，应适用新的规定。这保证了法律体系的时效性和更新性。
三、冲突解决机制
立法机关裁决：
司法审查：在具体司法案件中，法官发现地方性法规与国家法律冲突时，应依据法律适用原则选择上位法，并在裁判文书中阐明理由。最高人民法院通过发布指导性案例等方式，指导各级法院正确适用法律。
报告与审查：相关部门发现地方性法规与国家法规冲突时，应及时向上级立法机关报告，以便进行审查和修订。立法机关组织专家评估审查，并根据实际情况进行修订或废止。
四、实际案例说明
以史先生的案例为例，他因临时停车在没有划线的位置被交警罚款。他查询了相关规定，发现道法规定应先劝离，劝离无效再进行罚款。然而交警回复说是按照当地的管理规定处理的。在这种情况下，史先生可以对照《中华人民共和国立法法》的相关规定，判断地方性法规与国家法律之间的冲突，并依据上位法优于下位法的原则，主张应适用国家法律的规定。
五、建议与总结
为避免地方性法规与国家法规的冲突，建议地方立法机关在制定法规时加强立法前调研和论证，确保地方性法规的制定符合国家法律法规的规定和精神。同时，建立健全法规审查和备案制度，对地方性法规进行定期清理和审查，及时发现并解决与国家法规的冲突问题。此外，加强立法机关之间的沟通与协作也是减少冲突的重要途径。
综上所述，当地方性法规与国家法规发生冲突时，我们应明确法律适用原则，完善冲突解决机制，并积极采取预防措施，以确保法律体系的统一性和权威性。如你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。