在工程造价开庭质证过程中，询问鉴定人出庭的是高级工程师这一行为，本身并不直接构成违反法律程序。不过，我们需要从多个角度来详细分析这一问题，以确保理解全面且准确。

1. 鉴定人的资质要求

首先，我们需要明确的是，鉴定人的资质是确保鉴定意见专业性和可靠性的基础。在工程造价领域，鉴定人通常需要具备相应的专业知识和经验，以及可能的行业认证或资质。高级工程师作为具备较高专业水平和丰富经验的工程技术人员，其资质在多数情况下是符合工程造价鉴定要求的。因此，如果这位高级工程师具备工程造价鉴定的相关资质和经验，那么其作为鉴定人出庭是合理的，不违反法律程序。

2. 法律程序的要求

在开庭质证过程中，法律程序要求鉴定人应当出庭接受质询，以对其鉴定意见进行解释和说明。这是确保鉴定意见的公正性、客观性和准确性的重要环节。法律并未明确规定鉴定人必须具备何种具体职称或资格，而是更注重其专业能力和经验。因此，只要鉴定人具备相应的专业能力和经验，且其鉴定意见符合法律要求，那么其出庭接受质询就不违反法律程序。

3. 可能的争议点

尽管高级工程师作为鉴定人出庭在多数情况下是合理的，但仍可能存在一些争议点。例如，如果对方对鉴定人的资质或鉴定意见提出异议，认为鉴定人不具备相应的专业能力或经验，或者鉴定意见存在偏差或错误，那么法院可能会要求鉴定人进一步解释或说明，甚至可能要求重新鉴定。在这种情况下，关键在于鉴定人能否提供充分的证据来证明其专业能力和鉴定意见的合理性。

4. 实际操作中的建议

• 确保鉴定人资质：在选择鉴定人时，应确保其具备相应的专业资质和经验，以避免因资质问题而引发的争议。
• 准备充分证据：鉴定人应准备充分的证据来支持其鉴定意见，包括相关的技术资料、计算过程、市场调研等。
• 积极应对质询：在出庭接受质询时，鉴定人应保持冷静、客观，积极回答对方的问题，并提供合理的解释和说明。

综上所述，询问鉴定人出庭的是高级工程师这一行为本身并不违反法律程序，关键在于鉴定人是否具备相应的专业能力和经验，以及其鉴定意见是否符合法律要求。如果你在工程造价开庭质证过程中遇到相关问题，或者对鉴定人的资质和鉴定意见有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。