员工在店里被打，老板是否有赔偿义务，主要取决于员工被打的行为是否属于执行工作任务的行为。以下是具体分析：
一般情况下老板无需承担赔偿责任
- 如果员工被打是其个人行为，与执行工作任务无关（例如，员工在下班后因私人恩怨与他人发生冲突并被殴打），则由实施殴打行为的侵权人自行承担民事赔偿责任，老板通常无需赔偿。
特定情况下老板需要承担赔偿责任
- 构成要件：
- 员工与用人单位存在劳务关系（包括正式劳动合同关系和事实劳动关系）。
- 员工被打的行为与执行工作任务有关（例如，员工在执行工作任务过程中，因维护公司利益或履行职责而与他人发生冲突并被殴打）。
- 员工被打的行为构成侵权（即存在违法行为、造成他人损害、违法行为与损害结果有因果关系，但在此情境下，我们关注的是员工因工作原因受害，而赔偿义务可能基于用人单位对员工的安全保障义务）。不过，更直接的是，若员工因工作原因受害，且用人单位未尽到安全保障义务，用人单位可能需承担相应责任。另外，若员工被打是因第三人侵权，且该侵权行为与员工执行工作任务有关联，用人单位在承担对员工的赔偿责任后（如果基于安全保障义务等），可向第三人追偿；但若直接讨论老板对员工被打本身的赔偿义务，则主要看老板是否尽到安全保障义务。
- 特别说明：此处需区分员工因工作原因受害时，用人单位对员工的赔偿责任（可能基于安全保障义务等）与用人单位因员工执行工作任务造成他人损害时的赔偿责任（即《民法典》第一千一百九十一条规定的情形）。在员工被打的情况下，我们主要讨论的是前者，即老板对员工是否负有赔偿义务。
- 法律依据与实例：
- 虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条主要规定的是用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害时，用人单位的赔偿责任，但用人单位对员工也负有安全保障义务。如果员工在执行工作任务过程中被打，且用人单位未尽到安全保障义务（如未提供安全的工作环境、未采取必要的防范措施等），则用人单位可能需要承担相应的赔偿责任。
- 实例：假设员工在店里因制止顾客的不当行为而被该顾客殴打，且店里未安装监控设备、未配备保安等，导致员工无法及时得到援助，那么店里（即用人单位）可能因未尽到安全保障义务而需对员工承担赔偿责任。
老板管理职责与赔偿责任的关系
- 如果老板能证明已经尽了管理职责（如经常教育员工注意安全、采取了防范措施、提供了安全的工作环境等），可能减轻或免除其赔偿责任。这表明老板在日常管理中的积极态度和措施对其法律责任有一定影响。
总结与建议：
- 如果员工在店里被打，且该行为与执行工作任务有关，且老板未尽到安全保障义务，那么老板可能需要承担赔偿责任。
- 如果员工被打是其个人行为，与执行工作任务无关，则老板通常无需赔偿。
- 在实际操作中，建议老板加强店内安全管理，为员工提供安全的工作环境，并定期进行安全教育和培训，以降低法律风险。
- 如果员工在店里被打并受伤，建议及时报警并保留相关证据，以便后续维权。同时，员工也可以根据实际情况向老板或侵权人主张相应的赔偿。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。