明明有关键证据法院却不采纳，并不一定属于典型的遗漏关键证据。这种情况可能涉及多个方面的因素，以下我将从不同角度为你详细分析：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 法院在采纳证据时，首先会审查证据的真实性和合法性。如果关键证据存在伪造、篡改或非法获取的情况，法院将不会采纳。因此，即使你认为某证据是关键的，但如果其真实性或合法性受到质疑，法院有权不采纳。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能被法院采纳。如果关键证据与案件事实无直接关联，或者关联性较弱，法院可能会认为其不足以影响案件结果，从而不采纳。

3. 证据的充分性：

   • 即使证据是真实的、合法的，并且与案件事实有关联，但如果其不足以证明待证事实，法院也可能不会采纳。证据的充分性取决于其能否形成完整的证据链，支持或反驳某一事实主张。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在证据采纳方面，法院享有一定的自由裁量权。法官会根据案件的具体情况、证据的性质和证明力等因素，综合判断是否采纳某项证据。因此，即使你认为某证据是关键的，但法院可能基于其他考虑而不采纳。

5. 遗漏关键证据与不采纳关键证据的区别：

   • 遗漏关键证据通常指的是法院在审理过程中，由于疏忽或错误而未能注意到或考虑某项对案件结果有重大影响的证据。而不采纳关键证据则可能是基于上述提到的真实性、合法性、关联性、充分性或法院自由裁量权等因素的考虑。

针对你的情况，我建议：

• 如果你认为法院未采纳的关键证据确实对案件结果有重大影响，你可以仔细审查该证据的真实性、合法性、关联性和充分性，看是否存在问题。
• 如果确认证据无误，你可以考虑在上诉或申请再审时，向法院提出该证据未被采纳的问题，并说明其重要性。
• 同时，你也可以咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助，以便更好地维护你的合法权益。

在处理法律问题时，证据的采纳和认定是一个复杂而细致的过程。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。