结论：二审是否能驳回重审，取决于一审中原告虚假陈述的具体情况、对案件判决的影响程度以及二审法院对事实的认定和法律的适用。以下从不同角度进行分析：

1. 虚假陈述的性质与影响：

   • 如果原告的虚假陈述被法院认定为关键事实，且该虚假陈述直接影响了案件的判决结果，那么这可能构成对诉讼程序的严重干扰，甚至可能涉及虚假诉讼等违法行为。在此情况下，二审法院有权根据查明的事实，撤销原判，发回重审或直接改判。
   • 如果虚假陈述并非关键事实，或者虽然对案件有一定影响，但不足以改变判决结果，那么二审法院可能不会因此而驳回重审，但可能会对原告进行相应的法律制裁，如罚款、拘留等，或者在其诉讼请求范围内进行适当的调整。

2. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院主要审查一审法院认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，以及诉讼程序是否合法。如果二审法院认为一审法院在认定事实或适用法律上存在错误，或者诉讼程序存在严重违法，那么它有权撤销原判，发回重审或直接改判。
   • 在审查过程中，二审法院会综合考虑所有证据，包括一审中原告的陈述、被告的抗辩、证人证言、书证等，以形成对案件事实的全面认识。

3. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院认为一审判决存在错误，且该错误与原告的虚假陈述有关，那么它可能会撤销原判，发回重审。在重审过程中，一审法院需要重新审查案件事实，包括原告的陈述是否真实可靠，并据此作出新的判决。
   • 如果二审法院认为一审判决虽然存在瑕疵，但不足以改变判决结果，或者虚假陈述并非关键事实，那么它可能会维持原判，但对原告进行相应的法律制裁。

建议：

• 如果你作为被告，认为一审中原告存在虚假陈述，且该陈述对案件判决产生了影响，那么在二审过程中，你需要积极提供证据证明原告的虚假陈述，并说明该陈述对案件判决的具体影响。
• 同时，你也可以考虑向二审法院提出申请，要求对原告的虚假陈述进行调查取证，或者要求一审法院的相关审判人员出庭说明情况。
• 在整个诉讼过程中，保持与律师的密切沟通，确保你的权益得到充分保障。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，诚实信用原则是基本原则之一。任何一方当事人的虚假陈述都可能对案件的公正审理产生负面影响。因此，在参与诉讼时，务必保持诚实守信，提供真实可靠的证据和陈述。
• 如果对一审判决结果有异议，且认为存在影响判决的重大事实或法律问题，应及时向二审法院提出上诉，并充分准备相关证据和理由，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。