调解书上写着剩余息费原告予以放弃还完本金以后可以不联系银行吗-李丽律师

调解书上写着剩余息费原告予以放弃还完本金以后可以不联系银行吗-李丽律师｜法行宝

2026-02-28 合同纠纷

结论：调解书上写明剩余息费原告予以放弃，在你还完本金后，从法律层面讲，你与银行之间基于该调解书所确定的债务关系在本金部分已履行完毕，但这并不意味着你可以完全不联系银行，具体需分情况讨论。

情况一：调解书履行完毕且无其他争议

法律解释：若你已按照调解书的要求，足额偿还了本金，且调解书中明确剩余息费原告予以放弃，同时双方对调解书的履行没有其他争议，那么从法律上来说，你与银行之间基于该调解书所确定的债权债务关系已经消灭。此时，虽然法律上没有强制要求你必须联系银行，但出于谨慎和礼貌，你可以选择联系银行确认债务已结清，并要求银行出具相关的结清证明。
法律建议：建议你主动联系银行，要求其出具债务结清证明。这份证明对于你来说非常重要，它可以作为你已履行完毕债务的证据，避免未来可能出现的纠纷。例如，如果你未来需要申请贷款或进行其他金融活动，银行可能会要求你提供之前的债务结清证明。

情况二：调解书履行过程中或履行后出现争议

法律解释：如果在你还完本金后，银行对调解书的履行提出异议，比如认为你未按照调解书的要求履行其他义务（如支付部分费用、提供某些文件等），或者银行发现调解书存在错误或遗漏，那么银行可能会与你联系或采取法律措施。此时，你不能简单地认为可以不联系银行，而应积极与银行沟通，了解争议的具体情况，并寻求解决方案。
法律建议：
- 保持沟通：主动与银行联系，了解银行提出异议的具体原因和依据。
- 审查调解书：仔细审查调解书的内容，确认自己是否已按照调解书的要求履行了所有义务。
- 寻求法律帮助：如果银行提出的异议无法通过沟通解决，或者你认为银行的异议没有法律依据，你可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。例如，你可以咨询我这样的专业律师，了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。

情况三：银行未按照调解书放弃剩余息费

法律解释：尽管调解书上写明剩余息费原告予以放弃，但如果银行在你还完本金后，仍然以各种理由要求你支付剩余息费，这可能构成违约或侵权。此时，你不能因为调解书上有放弃息费的条款就置之不理，而应积极与银行沟通，明确拒绝支付剩余息费，并保留相关证据。
法律建议：
- 明确拒绝：通过书面或口头方式明确告知银行，你已按照调解书的要求履行了义务，剩余息费已放弃，你无需再支付。
- 保留证据：保留与银行沟通的记录、调解书、还款凭证等相关证据，以备不时之需。
- 采取法律措施：如果银行仍然坚持要求你支付剩余息费，你可以考虑采取法律措施，如向法院申请强制执行调解书、提起诉讼等，维护自己的合法权益。

后续行动建议：无论哪种情况，我都建议你保留好与银行沟通的所有记录，包括调解书、还款凭证、结清证明（如有）、与银行的往来邮件或短信等。这些记录在未来可能出现的纠纷中将成为重要的证据。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在调解书已明确放弃利息，但被告不履行的情况下，原告在执行阶段原则上不能再次诉求利息，但存在例外情形。以下为详细分析：一、调解书放弃利息的法律效力调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。一旦调解书生效，即具有与判决书同等的法律效力，双方当事人必须履行。若调解书中明确约定原告放弃利息，则该约定对双方均具有法律约束力，原告在后续执行阶段原则上不得再行主张利息。二、被告不履行调解书的法律后果当被告不履行调解书确定的义务时，原告有权向法院申请强制执行。在执行过程中，法院将依据调解书的内容，强制被告履行其应尽的义务。然而，这并不意味着原告可以随意改变调解书的内容，包括重新主张已放弃的利息。三、例外情形：原告可再次诉求利息的情况尽管调解书具有法律约束力，但在某些特定情形下，原告仍有可能在执行阶段再次诉求利息。这些情形主要包括：调解书存在瑕疵或违法情形：若调解书在制作过程中存在程序违法、内容违法或显失公平等情形，原告可以通过申请再审或提起撤销之诉等方式，请求法院撤销或变更调解书。在调解书被撤销或变更后，原告可以依据新的法律文书，重新主张包括利息在内的相关权益。被告恶意拖延履行：若被告存在恶意拖延履行调解书确定的义务，导致原告遭受额外损失（如资金占用损失等），原告可以在执行阶段向法院提出申请，要求被告承担因恶意拖延履行而产生的额外费用或损失。但这一主张并非直接基于调解书中的利息条款，而是基于被告的违约行为和原告的实际损失。不过，具体能否得到法院支持，还需根据案件具体情况和法律规定进行判断。双方达成新的协议：在执行过程中，若双方当事人自愿达成新的协议，对调解书中的内容进行变更或补充，包括重新约定利息等事项，且该新协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，则该新协议对双方均具有法律约束力。原告可以依据新协议，向法院申请强制执行包括利息在内的相关权益。四、法律建议仔细审查调解书内容：在签署调解书前，原告应仔细审查调解书的内容，确保自己的权益得到充分保障。若对调解书中的条款存在疑问或异议，应及时向法院提出，避免后续产生不必要的纠纷。及时申请强制执行：若被告不履行调解书确定的义务，原告应及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。在申请执行时，应提供充分的证据证明被告未履行义务的事实和依据。咨询专业律师：在处理涉及调解书和执行问题的案件时，原告应咨询专业律师的意见和建议。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为原告提供全面的法律分析和解决方案。不过，在这里你已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：银行贷款经法院调解后，利息是否可以不还，这主要取决于调解协议的具体内容。若调解协议中明确约定了利息的减免或豁免，则按照协议执行；若未明确约定，则通常仍需偿还利息。详细分析：调解协议的内容：法院调解是双方当事人在法院主持下，自愿达成协议以解决纠纷的方式。调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方必须履行。如果在调解协议中，双方明确约定了利息的减免或豁免，那么借款人就无需再偿还这部分利息。这是基于双方自愿和法院确认的协议内容。未约定利息减免的情况：如果调解协议中并未明确约定利息的减免或豁免，那么根据贷款合同的约定和法律规定，借款人通常仍需偿还利息。贷款合同是双方签订的法律文件，其中明确规定了贷款金额、利率、还款期限等关键条款。在调解过程中，如果双方没有就利息部分进行特别约定，那么原合同中的利息条款仍然有效。法律后果：如果借款人未按照调解协议或贷款合同的约定偿还利息，银行有权采取法律手段追讨欠款，包括但不限于起诉、申请强制执行等。在法律程序中，借款人可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，以及个人信用受损等后果。建议：仔细审查调解协议：在签署调解协议前，务必仔细阅读并理解协议内容，特别是关于利息的条款。如有疑问或不明确之处，应及时向法院或律师咨询。遵守协议约定：一旦签署调解协议，就应严格遵守协议内容，按时履行还款义务。如有困难或特殊情况，应及时与银行沟通并寻求解决方案。咨询专业律师：如果对调解协议或贷款合同的内容有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。总之，银行贷款经法院调解后利息是否可以不还，取决于调解协议的具体内容。在签署协议前务必仔细审查并理解协议条款，以确保自己的权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：调解书中原告放弃了正常利息，但被告自愿给付的，在到期执行时，是否按本金计算需分情况讨论，具体如下：调解书明确约定：如果调解书中明确约定了原告放弃正常利息，且未提及被告自愿给付利息后的处理方式，那么原则上应按照调解书的约定执行，即到期执行时，应仅按本金计算（若调解书未规定其他违约金或赔偿等）。但这里有一个关键点，即被告“自愿给付”的行为是否构成对调解书内容的变更或补充。如果被告在给付时明确表示这是额外的给付，且原告接受，同时双方没有书面或口头协议表明这会影响到期执行时的本金计算，那么到期执行时通常仍按本金计算，被告已给付的自愿利息可视为双方之间的额外约定或赠与。特殊情况：若调解书中虽未直接规定被告自愿给付利息后的处理，但规定了若被告提前或额外给付任何款项，均视为对本金的偿还或具有某种特定效力（如抵扣本金、减少未来利息等），则需按照调解书的这一特定规定来执行。调解书未明确约定，但双方有额外协议：如果调解书未对被告自愿给付利息后的处理作出约定，但双方在此之后达成了额外的书面或口头协议，明确了被告自愿给付的利息不影响到期执行时的本金计算，或者规定了其他处理方式（如将自愿给付的利息视为对未来可能产生的违约金或损失的预支付等），则应按照这一额外协议来执行。法律原则与公平考量：在缺乏明确约定或额外协议的情况下，法院在执行时可能会考虑法律原则和公平性。如果被告自愿给付的利息并未导致原告获得不正当的利益，且没有违反法律法规的强制性规定，法院可能会倾向于保护双方的自愿交易和诚实信用原则，不会因被告的自愿给付行为而改变到期执行时的本金计算方式。但这也并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来判断。法律建议：对于原告而言，如果担心被告自愿给付利息后会影响到期执行时的本金计算，可以在接受被告给付时，明确要求被告出具书面说明，表明该给付是额外的、不影响本金计算的，或者双方可以就此签订补充协议。对于被告而言，如果自愿给付利息是出于某种特定目的（如希望减少未来可能产生的纠纷或损失），也应在给付时明确说明，并尽可能与原告达成书面协议，以避免未来可能出现的争议。可能后果：如果双方未能就被告自愿给付利息后的处理达成明确约定，且调解书中也未涉及此内容，那么在未来到期执行时，可能会因对本金计算方式的理解不同而产生争议。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，这无疑会增加双方的时间和成本投入。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

不可以。在法院执行过程中，即使欠款本金已经还完，利息仍需按照法律规定和法院判决进行支付，不能单方面申请不还。以下是详细分析：一. 法院判决的效力法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。这里的“法律文书确定的义务”通常包括本金和利息的支付。分析：法院作出的判决具有法律效力，债务人必须全面履行判决所确定的义务。本金和利息作为判决内容的一部分，均受到法律的保护。二. 利息支付的必要性合同约定：在借贷关系中，如果双方对利息有明确的约定，且该约定不违反法律规定，那么债务人应当按照约定支付利息。法定利率：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这意味着，在法定利率范围内，利息支付是合法的，债务人不能拒绝。三. 拒不支付利息的后果强制执行：如果债务人拒不支付利息，债权人可以向法院申请强制执行。法院有权采取查封、扣押、冻结、划拨等措施，强制债务人履行支付义务。信用记录受损：债务人拒不履行支付义务，还可能被列入失信被执行人名单，对其信用记录造成严重影响，进而在贷款、出行、高消费等方面受到限制。四. 协商的可能性协商机制：在强制执行过程中，被执行人可以与执行申请人（即债权人）进行协商，就还款金额、还款期限等事项达成一致。如果债权人同意减免利息，双方可以签订书面协议，并经过法律程序确认。注意事项：但需要注意的是，协商结果并不具有法律强制力，除非双方将协商结果以书面形式固定下来，并经过法律程序确认。总结：在法院执行过程中，欠款本金已经还完，但利息仍需按照法律规定和法院判决进行支付。债务人不能单方面申请不还利息。如果确实存在困难，可以与债权人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：调解书生效后，若被告不履行，一般情况下不能直接申请加倍利息损失，但可以根据具体情况主张逾期履行利息或违约金，并可通过强制执行程序来保障权益。分析说明：调解书生效后的法律效力：调解书是法院或调解机构根据双方当事人的自愿和合法原则，对争议事项进行调解后达成的协议，并经法院确认后具有法律效力。调解书生效后，双方当事人应当按照调解书的内容履行各自的义务。被告不履行的法律后果：若被告不履行调解书确定的义务，原告可以向法院申请强制执行。在强制执行过程中，法院可以采取多种措施来保障原告的权益，如查封、扣押、拍卖被告的财产等。关于加倍利息损失的主张：一般情况下：调解书本身并不直接规定加倍利息损失。加倍利息通常是在特定法律情境下，如逾期付款等，根据法律规定或合同约定来计算的。在调解书中，如果双方没有明确约定加倍利息，则原告不能直接主张。逾期履行利息：如果调解书中约定了履行期限，而被告逾期未履行，原告可以主张逾期履行期间的利息。这种利息的计算通常依据调解书中的约定或相关法律规定（如银行同期贷款利率）来确定。违约金：如果调解书中约定了违约金条款，当被告不履行时，原告可以主张违约金。违约金的数额和计算方式通常会在调解书中明确。申请强制执行的流程：原告应向法院提交强制执行申请书，并提供调解书、被告不履行的证据等材料。法院审查后，会作出是否受理的决定，并通知原告。若法院受理，会依法采取强制执行措施，以保障原告的权益。行动建议：审查调解书内容：首先，仔细审查调解书的内容，特别是关于履行期限、利息、违约金等条款的约定。收集证据：收集被告不履行调解书义务的证据，如书面通知、聊天记录、证人证言等。咨询并申请强制执行：如有需要，及时向我咨询并准备强制执行申请书及相关材料，向法院申请强制执行。法律后果提示：若被告不履行调解书义务，且原告未及时采取法律措施，可能会导致原告权益受损，如财产损失、时间成本增加等。及时申请强制执行可以有效保障原告的权益，迫使被告履行义务或承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于调解书后续是否可以主张利息的问题，结论是：这主要取决于调解书的具体内容以及双方当事人的约定，但通常来说，如果调解书中没有明确排除利息的支付，那么后续是有可能主张利息的。以下从几个角度进行详细分析：调解书的内容与约定：调解书是双方当事人在法院或调解机构的主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。它具有法律约束力，一旦双方签字确认，即应按照调解书的内容履行。如果调解书中明确约定了利息的支付方式、利率以及支付期限等，那么双方应严格按照调解书的约定执行。在这种情况下，后续主张利息是合理且合法的。如果调解书中没有提及利息，或者明确排除了利息的支付，那么后续再主张利息可能会面临一定的法律障碍。因为调解书是双方自愿达成的协议，对双方具有约束力，一方不能单方面改变协议内容。法律原则与规定：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，利息是借款人因使用贷款而支付给贷款人的报酬。在合同纠纷中，如果双方有约定利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么利息的支付是合法的。然而，在调解过程中，双方可能会出于各种考虑（如快速解决纠纷、减少诉讼成本等）而放弃利息的请求。这种情况下，调解书中的约定将具有法律效力，双方应遵守。实际操作与建议：在签订调解书前，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，包括利息的支付问题。如果双方对利息有争议或不确定，可以寻求专业律师的帮助进行协商和确定。如果调解书已经签订且没有提及利息，但后续一方认为应该支付利息，那么可以尝试与对方进行协商。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，但此时需要承担一定的诉讼风险和成本。值得注意的是，即使调解书中没有明确约定利息，但在某些特殊情况下（如对方存在恶意拖欠、违约行为等），法院或调解机构可能会根据公平原则和实际情况，酌情支持一方主张利息的请求。但这并不是绝对的，需要具体案件具体分析。总结与建议：在签订调解书前，务必明确利息的支付问题，并在调解书中作出明确约定。如果调解书已经签订且没有提及利息，但后续有主张利息的需求，建议先与对方进行协商；协商不成的，可以考虑咨询专业律师并评估诉讼风险后再决定是否通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：调解书未写明利息，在执行时能否主张，需分情况讨论，一般情况下，若调解书未明确约定利息，执行时通常不能直接主张利息；但若存在特殊情形，如调解书存在瑕疵或遗漏、双方事后达成补充协议、符合法定利息情形等，则可能可以主张利息。以下是对此问题的详细分析：一、调解书未明确约定利息的一般情形在合同纠纷的调解过程中，调解书是双方当事人自愿达成的协议，具有法律约束力。若调解书中未明确约定利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行时通常不能直接主张利息。因为调解书的内容是双方当事人协商一致的结果，法院在执行时应当严格按照调解书的内容进行，不得擅自增加或减少。二、可能主张利息的特殊情形尽管调解书未明确约定利息，但在某些特殊情形下，当事人仍可能主张利息：调解书存在瑕疵或遗漏：若调解书在制作过程中存在瑕疵或遗漏，导致利息部分未被明确约定，当事人可以申请法院对调解书进行补正或解释。在此情况下，若法院认定调解书确实存在瑕疵或遗漏，并依法进行补正或解释，明确利息的支付方式和标准，则当事人可以依据补正或解释后的调解书主张利息。双方事后达成补充协议：若调解书签订后，双方当事人就利息部分另行达成补充协议，且该补充协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，则该补充协议具有法律效力。在此情况下，当事人可以依据补充协议主张利息。符合法定利息情形：在某些特定情形下，如调解书涉及的是借款合同纠纷，且借款人未按照约定的期限返还借款的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。若调解书虽未明确约定利息，但符合法定利息情形的，当事人可以依法主张逾期利息。不过，这种情况下的利息主张并非直接基于调解书，而是基于法律规定。且需要明确的是，这种法定利息的主张，也需要在调解书或后续协议中有所体现或留有接口，否则直接以法定利息为由申请执行，可能面临执行困难。三、法律建议在调解过程中明确约定利息：为避免后续纠纷，当事人在调解过程中应当尽可能明确约定利息的支付方式和标准。若调解书涉及的是借款合同纠纷等可能产生利息的纠纷类型，更应当特别注意利息的约定。及时咨询专业律师：若调解书未明确约定利息，且当事人对是否可以主张利息存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为当事人提供法律建议，帮助当事人维护自身合法权益。保留相关证据：若当事人认为调解书存在瑕疵或遗漏，或双方事后就利息部分达成补充协议，应当保留相关证据以备不时之需。相关证据包括但不限于调解书、补充协议、聊天记录、邮件往来等。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：法院判决之后，银行要求先还本金，并不意味着后面利息就可以不还。利息是否需要继续偿还，取决于法院的判决内容以及双方达成的协议。分析说明法院判决的效力：法院判决是具有法律效力的文书，它明确了双方的权利和义务。如果判决中明确规定了本金的偿还方式以及利息的计算和偿还方式，那么双方都必须遵守。若判决中仅要求偿还本金，而未提及利息，这并不意味着利息就自动免除。此时，需要看双方是否在判决后达成了新的协议，或者银行是否放弃了利息的请求权。银行的要求与协议：银行作为债权人，有权要求债务人按照约定的方式偿还债务，包括本金和利息。如果银行仅要求先还本金，这可能是出于某种策略考虑，如希望尽快回收部分资金。但银行的要求并不构成对利息的自动放弃。除非银行明确表示放弃利息，或者双方达成了新的、仅涉及本金偿还的协议，否则债务人仍需按照原判决或协议偿还利息。利息的继续计算与偿还：如果判决或协议中规定了利息的计算方式和偿还期限，那么即使银行先要求偿还本金，利息仍会按照约定的方式继续计算。债务人应在规定的期限内偿还利息，否则可能会面临额外的法律责任，如被要求支付逾期利息、罚息等。法律建议仔细审查判决和协议：债务人应仔细审查法院的判决和与银行达成的协议，明确本金和利息的偿还方式和期限。与银行沟通：如果债务人对判决或协议有疑问，或者希望与银行就偿还方式进行协商，应及时与银行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。遵守法律判决和协议：无论何种情况，债务人都应遵守法院的判决和与银行达成的协议，按时偿还本金和利息，以避免不必要的法律纠纷和损失。可能的法律后果如果债务人未按照判决或协议偿还利息，银行有权向法院申请强制执行，要求债务人支付逾期利息、罚息等。债务人还可能因未履行法律义务而面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果。因此，在法院判决之后，即使银行要求先还本金，债务人仍需关注利息的偿还问题，确保按照判决或协议的要求按时偿还，以避免不必要的法律风险和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在调解过程中，可以就本金部分先行达成调解协议，利息部分另行主张，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下从不同角度进行分析：调解的自愿性与灵活性调解的核心原则是双方自愿，调解协议的内容由当事人自行协商确定。因此，若双方均同意就本金部分先行调解，并约定利息部分另行通过诉讼、仲裁或其他方式解决，这种安排在法律上是允许的。调解协议只需不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益即可。调解协议的效力范围调解协议的效力仅限于双方约定的内容。若调解协议仅明确本金部分的偿还方式、期限等，而未涉及利息，则利息部分不受该调解协议的约束，权利人仍有权依法主张。但需注意，若调解协议中明确约定“利息另行主张”或类似表述，应确保该约定具体、明确，避免因表述模糊引发后续争议。利息主张的法律依据与程序利息作为本金产生的法定孳息，其主张需以法律或合同为依据。若双方未在调解协议中放弃利息，权利人可在调解协议履行完毕后，依据《民法典》等相关法律规定，通过诉讼或仲裁等方式另行主张利息。但需注意，利息的计算方式、起算时间等需符合法律规定或合同约定，否则可能面临不被支持的风险。实务操作建议明确约定：在调解过程中，建议双方就本金、利息的偿还方式、期限等作出明确约定，并在调解协议中载明“利息另行主张”或类似表述，以避免后续争议。保留证据：若利息部分需另行主张，应妥善保管与利息计算相关的证据，如借款合同、还款记录等，以便在后续程序中证明利息的合法性及计算方式。及时主张：利息主张需在法定诉讼时效期间内提出，逾期可能丧失胜诉权。因此，权利人应在调解协议履行完毕后，及时通过法律途径主张利息。若您在调解或利息主张过程中遇到具体问题，可直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业法律意见。

针对你提出的问题“法院调解只还本金银行己同意，可现在又要利息怎么办”，以下是我的详细解答：首先，明确结论：如果银行在法院调解后同意只还本金，但现在又要求支付利息，你应当首先查看原始的调解协议，确认是否明确约定了只还本金而不包括利息。如果协议中确实只提及了本金，你可以依据此协议与银行进行沟通或寻求法律途径解决争议。接下来，分析具体情况：查看调解协议：仔细审查法院出具的调解书或双方达成的调解协议，确认其中是否明确载明了只偿还本金的条款。如果调解协议中明确约定了只还本金，那么银行后续要求支付利息的行为可能违反了协议约定。与银行沟通：如果确认调解协议中只约定了偿还本金，你可以与银行进行协商，指出协议中的相关条款，并要求银行遵守协议约定。如果银行坚持要求支付利息，你可以要求银行提供相关的法律依据或合同条款，以便进一步分析。寻求法律途径：如果与银行沟通无果，你可以考虑向法院申请强制执行调解协议，要求银行按照协议约定只收取本金。在申请强制执行前，建议咨询专业律师（即我），以确保你的权益得到充分保障，并了解具体的法律程序和所需材料。考虑其他因素：如果调解协议中并未明确约定只还本金，或者银行能够提供合理的法律依据或合同条款支持其要求支付利息的主张，那么你可能需要按照协议或法律规定支付利息。在处理此类纠纷时，还应考虑是否存在其他相关证据或事实，如银行的催款记录、双方的往来函件等，这些都可能对案件的解决产生影响。综上所述：你应当首先查看原始的调解协议，确认是否明确约定了只还本金。如果协议中确实只提及了本金，你可以与银行进行沟通并指出协议中的相关条款。如果银行坚持要求支付利息且无法提供合理的法律依据或合同条款支持其主张，你可以考虑向法院申请强制执行调解协议。在处理此类纠纷时，建议保持冷静并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论：在调解书上没有约定逾期利息和本金利息的情况下，被告逾期了，您仍然有可能追偿逾期利息，但具体能否追偿及追偿的金额，需根据实际情况和相关法律规定来确定。分析说明：调解书的性质与效力：调解书是双方当事人在法院或调解机构主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。它具有法律效力，一旦双方签字确认，即应履行。若调解书中未明确约定逾期利息和本金利息，这并不意味着被告逾期后您无法追偿任何利息。调解书的未约定部分，仍可依据相关法律规定进行补充或解释。逾期利息的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在调解书未约定逾期利息的情况下，您可以依据上述法律规定，要求被告支付逾期利息。逾期利息的计算方式，通常可以参照中国人民银行同期同类贷款利率或者LPR（贷款市场报价利率）进行计算，但具体利率和计算方式可能因地区和案件性质而有所不同。本金利息的追偿：若调解书中未约定本金利息，且双方在借款时也未明确约定利息，那么根据法律规定，您可能无法直接追偿本金利息。因为，在无约定或约定不明的情况下，通常视为无息借款。但是，如果被告逾期未还款，您仍然可以要求被告支付逾期期间的资金占用费或利息损失，这可以视为一种补偿性的利息，其计算方式同样可以参照上述逾期利息的计算方法。实际操作建议：在追偿逾期利息或本金利息时，建议您首先与被告进行协商，看是否能够达成补充协议或和解方案。如果协商无果，您可以向法院提起诉讼或申请强制执行调解书，并在诉讼或执行过程中提出追偿逾期利息或本金利息的请求。法院将根据实际情况和相关法律规定，对您的请求进行审理和判决。特殊场景：如果调解书中存在模糊条款或双方对条款理解有争议，导致无法确定是否应支付逾期利息或本金利息，那么您可能需要通过法律程序来明确条款的含义和双方的权利义务。在某些特殊情况下，如被告存在恶意拖欠、逃避债务等行为，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持您追偿逾期利息或本金利息的请求。后续行动建议：建议您收集相关证据，如借款合同、调解书、还款记录等，以证明被告逾期未还款的事实和您的损失情况。在追偿过程中，如有需要，您可以随时向我咨询，我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。