结论：调解书中原告放弃了正常利息，但被告自愿给付的，在到期执行时，是否按本金计算需分情况讨论，具体如下：
调解书明确约定：
- 如果调解书中明确约定了原告放弃正常利息，且未提及被告自愿给付利息后的处理方式，那么原则上应按照调解书的约定执行，即到期执行时，应仅按本金计算（若调解书未规定其他违约金或赔偿等）。但这里有一个关键点，即被告“自愿给付”的行为是否构成对调解书内容的变更或补充。如果被告在给付时明确表示这是额外的给付，且原告接受，同时双方没有书面或口头协议表明这会影响到期执行时的本金计算，那么到期执行时通常仍按本金计算，被告已给付的自愿利息可视为双方之间的额外约定或赠与。
- 特殊情况：若调解书中虽未直接规定被告自愿给付利息后的处理，但规定了若被告提前或额外给付任何款项，均视为对本金的偿还或具有某种特定效力（如抵扣本金、减少未来利息等），则需按照调解书的这一特定规定来执行。
调解书未明确约定，但双方有额外协议：
- 如果调解书未对被告自愿给付利息后的处理作出约定，但双方在此之后达成了额外的书面或口头协议，明确了被告自愿给付的利息不影响到期执行时的本金计算，或者规定了其他处理方式（如将自愿给付的利息视为对未来可能产生的违约金或损失的预支付等），则应按照这一额外协议来执行。
法律原则与公平考量：
- 在缺乏明确约定或额外协议的情况下，法院在执行时可能会考虑法律原则和公平性。如果被告自愿给付的利息并未导致原告获得不正当的利益，且没有违反法律法规的强制性规定，法院可能会倾向于保护双方的自愿交易和诚实信用原则，不会因被告的自愿给付行为而改变到期执行时的本金计算方式。但这也并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来判断。
法律建议：
- 对于原告而言，如果担心被告自愿给付利息后会影响到期执行时的本金计算，可以在接受被告给付时，明确要求被告出具书面说明，表明该给付是额外的、不影响本金计算的，或者双方可以就此签订补充协议。
- 对于被告而言，如果自愿给付利息是出于某种特定目的（如希望减少未来可能产生的纠纷或损失），也应在给付时明确说明，并尽可能与原告达成书面协议，以避免未来可能出现的争议。
可能后果：
- 如果双方未能就被告自愿给付利息后的处理达成明确约定，且调解书中也未涉及此内容，那么在未来到期执行时，可能会因对本金计算方式的理解不同而产生争议。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议，这无疑会增加双方的时间和成本投入。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。