结论：法院判决之后，银行要求先还本金，并不意味着后面利息就可以不还。利息是否需要继续偿还，取决于法院的判决内容以及双方达成的协议。
分析说明
法院判决的效力：
- 法院判决是具有法律效力的文书，它明确了双方的权利和义务。如果判决中明确规定了本金的偿还方式以及利息的计算和偿还方式，那么双方都必须遵守。
- 若判决中仅要求偿还本金，而未提及利息，这并不意味着利息就自动免除。此时，需要看双方是否在判决后达成了新的协议，或者银行是否放弃了利息的请求权。
银行的要求与协议：
- 银行作为债权人，有权要求债务人按照约定的方式偿还债务，包括本金和利息。如果银行仅要求先还本金，这可能是出于某种策略考虑，如希望尽快回收部分资金。
- 但银行的要求并不构成对利息的自动放弃。除非银行明确表示放弃利息，或者双方达成了新的、仅涉及本金偿还的协议，否则债务人仍需按照原判决或协议偿还利息。
利息的继续计算与偿还：
- 如果判决或协议中规定了利息的计算方式和偿还期限，那么即使银行先要求偿还本金，利息仍会按照约定的方式继续计算。
- 债务人应在规定的期限内偿还利息，否则可能会面临额外的法律责任，如被要求支付逾期利息、罚息等。
法律建议
- 仔细审查判决和协议：债务人应仔细审查法院的判决和与银行达成的协议，明确本金和利息的偿还方式和期限。
- 与银行沟通：如果债务人对判决或协议有疑问，或者希望与银行就偿还方式进行协商，应及时与银行沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 遵守法律判决和协议：无论何种情况，债务人都应遵守法院的判决和与银行达成的协议，按时偿还本金和利息，以避免不必要的法律纠纷和损失。
可能的法律后果
- 如果债务人未按照判决或协议偿还利息，银行有权向法院申请强制执行，要求债务人支付逾期利息、罚息等。
- 债务人还可能因未履行法律义务而面临信用记录受损、被列入失信被执行人名单等后果。
因此，在法院判决之后，即使银行要求先还本金，债务人仍需关注利息的偿还问题，确保按照判决或协议的要求按时偿还，以避免不必要的法律风险和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。