在超市被盗窃且没有证据证明价值损失的情况下，法院的判决会受到多种因素的影响，无法直接给出一个确定的判决结果，但我可以从几个关键角度为你分析可能的判决情况：

1. 证据的重要性：

   • 在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。如果超市无法提供被盗物品的价值证明（如购物发票、价格标签、监控录像等），法院在认定损失金额时可能会面临困难。
   • 若超市能提供其他间接证据（如被盗物品的种类、数量、市场价格等），法院可能会结合这些证据进行合理推断，以确定损失金额。

2. 举证责任：

   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，超市作为原告，需要承担证明被盗物品价值损失的举证责任。如果超市无法提供充分证据，可能会承担举证不能的不利后果。
   • 在某些情况下，如果被告（如盗窃者）承认盗窃行为但否认损失金额，被告也可能需要承担一定的举证责任，以证明其主张的损失金额低于超市所主张的。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在证据不足或存在争议的情况下，法院可能会行使自由裁量权，根据案件的具体情况、公平原则以及社会常识等，对损失金额进行合理估算。
   • 法院在行使自由裁量权时，会尽量确保判决的公正性和合理性，避免对任何一方造成不公平的待遇。

4. 可能的判决结果：

   • 如果超市能够提供足够证据证明被盗物品的价值损失，法院可能会判决盗窃者赔偿相应的金额。
   • 如果超市无法提供充分证据，但法院认为根据现有证据可以合理推断出损失金额，法院可能会根据推断结果作出判决。
   • 如果超市完全无法提供任何证据，且法院无法根据现有情况进行合理推断，法院可能会驳回超市的诉讼请求，或者判决盗窃者承担较少的赔偿责任（如仅赔偿部分金额或象征性赔偿）。

给你的建议：

• 收集证据：超市应尽可能收集与被盗物品相关的所有证据，包括购物发票、价格标签、监控录像、目击者证言等，以证明损失金额。
• 咨询专业律师：在面临此类法律问题时，超市应咨询专业律师，了解具体的法律程序和举证要求，以便更好地维护自己的权益。
• 考虑和解或调解：在诉讼过程中，超市也可以考虑与盗窃者进行和解或调解，以达成双方都能接受的赔偿方案，避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼成本。

如果你有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。