关于“撬开保险箱没打开是否算犯罪未遂”的问题，这确实是一个需要细致分析的法律议题。首先，我们可以明确一点：单纯撬开保险箱未成功这一行为，并不直接等同于犯罪未遂，而是需要依据具体情境和法律构成要件来综合判断。

接下来，我们根据犯罪未遂的构成要件来详细分析：

1. 已经着手实行犯罪：

   • 这意味着行为人必须已经开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。在撬开保险箱的情境中，如果行为人已经采取了撬锁、破解密码等实际行动，那么可以认为他已经着手实行了犯罪。

2. 犯罪未得逞：

   • 即犯罪行为没有达到既遂的状态，未实现犯罪目的。在撬开保险箱的例子中，如果保险箱未被打开，财物未被取走，那么犯罪目的显然未得逞。

3. 由于犯罪分子意志以外的原因：

   • 这是指非出于行为人本意的原因，导致犯罪无法继续或达到既遂状态。在撬开保险箱的情境中，这可能包括保险箱过于坚固、密码设置复杂、被他人发现并制止等意志以外的原因。

现在，我们结合这些构成要件来分析不同情形：

• 如果行为人以非法占有为目的，撬开保险箱但未成功，且原因是保险箱坚固或密码复杂等意志以外的原因：

  • 那么这种情况下，行为人可能构成盗窃罪未遂。因为他已经着手实行了犯罪，且犯罪未得逞是由于意志以外的原因。

• 如果行为人没有犯罪故意，只是误将保险箱当作其他物品尝试打开：

  • 或者他在尝试过程中主动放弃了犯罪意图，停止了破坏行为（这属于犯罪中止），
  • 或者他打不开保险箱仅是由于技术不足或缺乏正确的开启方法，且并无犯罪故意，
  • 那么这些情况下，行为人并不构成犯罪未遂。

综合判断： 在处理这类问题时，我们需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为表现、未能打开保险箱的具体原因以及行为的社会危害性。如果行为人确有犯罪故意，并已着手实施犯罪，仅因意志以外的原因未能得逞，那么他可能构成犯罪未遂。否则，我们不应轻易将其定性为犯罪未遂。

因此，对于“撬开保险箱没打开是否算犯罪未遂”的问题，答案并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行综合分析判断。希望这个解答能帮助您更清晰地理解这个问题。