在邻里纠纷中，若造成轻伤一级但缺乏直接证据，是否会被判刑需分情况讨论：

1. 证据充分性对定罪的影响
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，定罪需达到“证据确实、充分”的标准，即：

   • 证据需经法定程序查证属实；
     
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
     若仅有间接证据（如证人证言、现场痕迹等），但无法形成完整证据链，或存在矛盾无法排除合理怀疑，法院可能因证据不足不予定罪。例如，若证人未目击伤害过程，仅凭推测或矛盾陈述，难以支撑定罪。

2. 证据不足时的处理原则

   • 疑罪从无：若证据无法证明犯罪事实，法院应依据《刑事诉讼法》第二百条，判决被告人无罪。
     
   • 补充侦查：在审查起诉阶段，检察院可退回公安机关补充侦查，但若两次补充侦查后证据仍不足，检察院应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条）。
     
   • 自诉案件的例外：若被害人直接向法院起诉（自诉案件），需自行承担举证责任。若证据不足，法院可能说服自诉人撤诉或裁定驳回（《刑事诉讼法》第二百一十一条）。

3. 实务中的关键考量因素

   • 证据类型与证明力：直接证据（如监控录像、伤情鉴定）的缺失会显著削弱指控力度。若仅有被告人供述而无其他证据印证，根据《刑事诉讼法》第五十五条，不得定罪。
     
   • 被告人供述的稳定性：若被告人始终否认犯罪，且无其他证据佐证，法院更可能采纳“疑罪从无”原则。
     
   • 调解与和解的影响：邻里纠纷中，双方若达成和解并赔偿，被害人可能出具谅解书，检察院可能据此作出不起诉决定，或法院从轻处罚。

4. 法律建议

   • 若您是被告人：
     
     1. 强调证据不足的辩护策略，要求检察院或法院排除合理怀疑；
        
     2. 收集反证（如不在场证明、证人证言）以削弱指控；
        
     3. 积极推动调解，争取被害人谅解以降低量刑风险。
        
   • 若您是被害人：
     
     1. 尽快固定证据（如伤情鉴定、现场照片、证人联系方式）；
        
     2. 向公安机关报案并配合调查，推动补充侦查；
        
     3. 若证据不足，可考虑通过民事诉讼主张赔偿。

总结：轻伤一级案件中，证据是定罪的核心。若缺乏直接证据且无法形成完整证据链，法院可能因证据不足不予判刑。但需注意，实务中部分案件可能因证据收集不全面或被告人供述波动而存在变数。若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询具体案件细节，以便进一步分析。