作为律师，针对“原告证据三性没有异议被告要怎么质证”这一问题，我的分析和建议如下：

核心结论：若被告对原告证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，在质证环节仍需谨慎处理，可通过以下方式进一步应对：

1. 明确认可证据三性，但提出抗辩理由
   被告可明确表示“对证据的真实性、合法性、关联性无异议”，但需结合案件事实提出抗辩。例如：

   • 真实性认可，但证明力不足：承认证据内容真实，但认为其无法直接证明原告主张的待证事实（如合同履行情况、损失金额等），需结合其他证据综合判断。
     
   • 合法性认可，但证据效力受限：承认证据形式合法，但指出其存在瑕疵（如未在举证期限内提交、未附翻译件等），可能影响法院采信。
     
   • 关联性认可，但主张免责或抵销：承认证据与案件相关，但提出法定或约定免责事由（如不可抗力、已履行部分义务等），或主张抵销、反诉等。

2. 对证据三性部分认可，部分保留意见
   若被告对证据的某一属性存在细微疑虑，可针对性提出：

   • 真实性部分质疑：如对证据来源、形成时间、签字真实性等提出合理怀疑，但未达到否定真实性的程度，可要求原告补充说明或申请鉴定。
     
   • 合法性部分质疑：如认为证据收集程序存在瑕疵（如未经同意录音、超范围调取证据等），但未严重违反法律禁止性规定，可主张法院酌情降低其证明力。
     
   • 关联性部分质疑：如认为证据与案件核心争议无关（如原告提交的无关交易记录），可主张法院排除该证据。

3. 结合诉讼策略灵活应对

   • 承认证据三性，但主张原告未完成举证责任：即使认可证据本身，也可指出原告未提供完整证据链（如缺少关键环节的证据），无法证明其主张的全部事实。
     
   • 承认证据三性，但主张己方已履行义务：如原告提交合同证明双方存在约定，被告可认可合同真实性，但提交履约证据（如付款凭证、交付记录等）反驳原告主张。
     
   • 承认证据三性，但主张原告存在过错：如原告提交损失证据，被告可认可损失金额，但主张原告自身过错导致损失扩大，应减轻或免除己方责任。

实务建议：

• 提前准备质证意见：根据原告证据清单，逐项分析三性，制定针对性质证策略，避免庭审中仓促应对。
  
• 注重证据对比与逻辑反驳：结合己方证据，指出原告证据的矛盾点或不合理之处，削弱其证明力。
  
• 灵活运用诉讼技巧：如对关键证据的三性无异议，可通过承认部分事实、引导法院关注争议焦点等方式，掌握庭审主动权。

若您有具体案件或证据类型需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您提供详细解答。