结论前置：在车辆买卖纠纷中，起诉请求维修车辆合同违约赔偿与请求维修车辆欺诈退一赔三，在理论上是可以同时提出的，但具体能否得到法院支持，需根据案件事实、证据情况及法律规定综合判断。

1. 合同违约赔偿的请求基础

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，当一方违反合同约定时，另一方有权要求其承担违约责任，包括赔偿损失。在车辆买卖合同中，如果卖方未按照约定提供符合质量要求的车辆或未履行维修义务，买方有权要求卖方承担违约责任，赔偿因此造成的损失。
• 请求内容：买方可以要求卖方赔偿因车辆故障导致的直接经济损失，如维修费用、交通费用等，以及可能产生的间接损失，如因车辆无法使用而导致的收入减少等。

2. 欺诈退一赔三的请求基础

• 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。在车辆买卖中，如果卖方存在欺诈行为，如故意隐瞒车辆的真实情况、提供虚假信息等，买方有权要求卖方退一赔三。
• 请求内容：买方可以要求卖方退还购车款项，并支付购车款项三倍的赔偿金。

3. 同时提出的可行性与考量

• 可行性：从法律条文上看，合同违约赔偿与欺诈退一赔三的请求并不互相排斥。如果卖方既存在违约行为，又存在欺诈行为，买方理论上可以同时提出这两种请求。
• 考量因素：
  • 证据充分性：买方需要提供充分的证据证明卖方既存在违约行为，又存在欺诈行为。这可能需要收集合同、维修记录、沟通记录、鉴定报告等多方面的证据。
  • 法院裁量：即使买方提出了两种请求，法院也会根据案件事实、证据情况及法律规定进行综合判断。法院可能会根据卖方的过错程度、买方的损失情况等因素，决定是否支持买方的全部或部分请求。
  • 诉讼策略：同时提出两种请求可能会增加诉讼的复杂性和成本。买方需要权衡利弊，考虑是否分开起诉或选择其中一种请求进行主张。

4. 实际操作建议

• 收集证据：买方应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括合同、维修记录、沟通记录、鉴定报告等，以证明卖方的违约和欺诈行为。
• 咨询专业律师：由于车辆买卖纠纷涉及复杂的法律问题和证据收集，买方在起诉前应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
• 合理主张权利：买方应根据案件事实和法律规定，合理主张自己的权利。如果同时提出两种请求，应明确说明理由和依据，以便法院进行综合判断。

总结：在车辆买卖纠纷中，起诉请求维修车辆合同违约赔偿与请求维修车辆欺诈退一赔三在理论上是可以的，但具体能否得到法院支持需根据案件事实、证据情况及法律规定综合判断。如果你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更详细地了解你的具体情况和提供针对性的法律建议。