结论：在一般情况下，哥哥对小叔子因精神分裂导致的侵权行为不直接承担赔偿责任，除非哥哥存在特定的法定监护或管理责任。
分析：
精神分裂患者的侵权责任：
- 根据一般法律原则，精神分裂患者属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其侵权行为造成的损害，通常由其监护人承担赔偿责任。
- 在本案例中，小叔子作为精神分裂患者，若其侵权行为造成他人损害，原则上应由其监护人（如父母，若父母已故或无力监护，则可能是其他法定监护人）承担赔偿责任。
哥哥的赔偿责任：
- 一般情况：哥哥并非小叔子的法定监护人（除非法律特别规定或家庭内部有特别约定），因此，在一般情况下，哥哥不直接承担小叔子因精神分裂导致的侵权行为的赔偿责任。
- 特殊情况：如果哥哥被法律指定为小叔子的监护人，或者哥哥在实际生活中承担了小叔子的监护责任（如父母已故且哥哥实际照顾小叔子），那么哥哥可能需要承担相应的赔偿责任。此外，如果哥哥对小叔子的精神分裂状况有过错（如明知小叔子有精神疾病却未采取合理措施防止其伤害他人），哥哥也可能需要承担一定的赔偿责任。
母亲没有赔偿能力的情况：
- 如果母亲作为小叔子的监护人没有赔偿能力，这并不意味着哥哥自动成为赔偿责任人。除非哥哥符合上述特殊情况中的条件，否则哥哥不承担赔偿责任。
- 在母亲没有赔偿能力的情况下，受害者可以寻求其他救济途径，如向社会救助机构申请援助，或者通过法律程序追究其他可能存在的责任主体（如如果小叔子的侵权行为是在工作过程中发生的，且雇主存在过错，受害者可以追究雇主的赔偿责任）。
建议：
- 如果您或他人因小叔子的侵权行为受到损害，且母亲没有赔偿能力，建议首先了解小叔子的监护情况，确定是否有其他法定监护人或责任主体。
- 如果哥哥并非法定监护人且没有过错，那么哥哥通常不承担赔偿责任。但为了避免潜在的纠纷和误解，建议哥哥与受害者或其家属进行沟通，解释清楚法律关系和责任归属。
- 如果情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。