在互殴事件中，只拘留一方通常是因为双方的行为性质、过错程度、伤害后果、证据情况以及是否存在特殊情节（如正当防卫）等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
过错程度：
- 双方在互殴中的过错程度是判断责任大小的重要依据。如果一方没有明显过错，或者其过错程度显著低于对方，那么这一方可能不会被拘留。例如，一方可能是在遭受攻击后出于自卫而反击，其过错程度就相对较低。这种情况下，自卫方可能不会被拘留，而攻击方则可能因过错较大而被拘留。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度直接影响拘留决定的作出。如果一方的行为造成了严重的身体伤害，特别是达到轻伤及以上程度，那么这一方更有可能被拘留。同时，伤害后果也是区分刑事责任和行政责任的重要标准。例如，如果一方将另一方打成轻伤或重伤，那么打人方可能因涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，面临刑事拘留；而受伤方如果过错较小，可能不会被拘留。
行为手段：
- 双方在互殴过程中所采取的行为手段也会影响拘留决定的作出。使用恶劣、危险的武器或方式进行攻击的一方，其行为性质更为严重，可能会被单独拘留。例如，一方使用刀具、棍棒等凶器进行攻击，而另一方只是徒手反击，那么使用凶器的一方更有可能被拘留。
证据情况：
- 证据的充分性和可靠性是判断拘留与否的关键。对于一方的违法犯罪行为，如果证据较为充分，能够清晰地证明其行为的违法性和过错程度，那么这一方更有可能被拘留。反之，如果证据不足或存在争议，那么拘留的可能性就会降低。例如，如果现场有监控录像、目击者证言等证据能够证明一方的攻击行为，而另一方则没有攻击行为或攻击行为较轻，那么攻击行为明显的一方更有可能被拘留。
调解结果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，公安机关可以调解处理因民间纠纷引起的打架斗殴。如果经调解，当事人达成协议并履行完毕，那么可能不会对当事人进行处罚。因此，调解结果也是影响拘留决定的重要因素之一。例如，如果双方在互殴后达成和解协议，并愿意承担相应的民事赔偿责任，那么公安机关可能会根据调解结果对双方进行从轻处理或不予处罚。
特殊情节的考虑：
- 如果一方的行为在一定程度上符合正当防卫的构成要件，即为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，并且没有超过必要限度造成重大损害，那么这一方可能不会被拘留。此外，当事人的特殊身份或背景（如正在执行公务的执法人员）也可能会对案件的处理产生一定的影响。
可能面临的法律后果：
- 行政拘留：如果双方都有过错，且造成了轻微伤，那么双方都可能被处以行政拘留。但根据具体情况，也可能只拘留过错较大的一方。
- 刑事拘留：如果一方构成轻伤及以上程度的伤害，那么另一方可能会因涉嫌故意伤害罪而被追究刑事责任，面临刑事拘留。
- 双方均追责：如果双方都构成了轻伤及以上程度的伤害，那么双方都可能被追究刑事责任。
总结与分析：
互殴事件中只拘留一方的原因是多方面的，包括双方的过错程度、伤害后果、行为手段、证据情况以及是否存在特殊情节等。在处理这类案件时，公安机关会依法进行调查取证，并根据具体情况作出公正合理的决定。因此，如果您或您身边的人遇到了互殴事件，建议积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，以便公安机关能够准确判断并作出相应处理。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。