当职务犯罪案件在检察院出现罪名争议较大的情况时，通常会采取以下措施：

1. 退回补充侦查：

   • 检察院在审查起诉阶段，如果认为案件事实不清、证据不足，或者对罪名存在较大争议，可能会将案件退回公安机关或监察机关进行补充侦查。补充侦查的目的是进一步收集、固定证据，以更准确地认定犯罪事实和适用法律。
   • 在补充侦查过程中，侦查机关会针对检察院提出的疑问或争议点进行深入调查，收集更多证据，以支持或反驳特定的罪名认定。

2. 自行补充侦查：

   • 除了退回补充侦查外，检察院在必要时也可以自行进行补充侦查。这通常发生在检察院认为案件关键证据缺失，且自行补充侦查更为高效或必要的情况下。
   • 自行补充侦查时，检察院会依法行使侦查权，收集、调取与案件有关的证据材料，以解决罪名争议问题。

3. 召开检察委员会讨论：

   • 对于重大、疑难、复杂的职务犯罪案件，特别是当罪名争议较大时，检察院可能会召开检察委员会进行讨论。检察委员会是检察院的决策机构，由检察长、副检察长和部分资深检察官组成。
   • 检察委员会讨论的目的是集思广益，通过集体智慧解决罪名争议问题，确保案件处理的公正性和准确性。

4. 与辩护律师沟通协商：

   • 在审查起诉阶段，检察院也会积极与辩护律师进行沟通协商，听取辩护意见。辩护律师可能会就罪名认定提出异议，并提供相关证据或法律依据支持其观点。
   • 通过沟通协商，检察院可以更全面地了解案件情况，包括被告人的辩解、辩护律师的意见等，从而更准确地认定罪名。

5. 依法作出不起诉决定或提起公诉：

   • 经过上述程序后，如果检察院认为案件事实清楚、证据确实充分，且罪名认定无误，将依法提起公诉；如果认为案件不符合起诉条件，如证据不足、罪名不成立等，将依法作出不起诉决定。
   • 在提起公诉时，检察院会在起诉书中明确指控的罪名和事实依据；在作出不起诉决定时，也会详细说明理由和依据。

建议：

• 对于涉及职务犯罪的被告人或犯罪嫌疑人而言，如果面临罪名争议较大的情况，应积极配合侦查机关和检察院的工作，如实陈述事实、提供证据。
• 同时，也应及时委托专业律师进行辩护，通过律师的专业知识和经验来维护自己的合法权益。律师可以就罪名认定问题提出异议，并提供相关证据或法律依据支持其观点，从而影响检察院的决策。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。