结论前置：证据不足不予批捕的情况下，案件不一定会撤案，具体是否撤案取决于后续侦查情况及证据收集情况。

详细分析：

1. 公安机关主动撤案的可能性：

   • 在侦查过程中，如果公安机关经过进一步侦查，仍然无法收集到足够证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且符合《刑事诉讼法》规定的撤销案件条件时，公安机关是可以撤销案件的。例如，在一起涉嫌诈骗的案件中，警方初步调查后认为嫌疑人可能构成诈骗罪并提请批捕，但检察院审查发现关键证据存在瑕疵且无法补正，作出不批捕决定。之后警方继续侦查数月，仍未能获取新的有效证据来证实嫌疑人的诈骗行为，此时就可以依法撤案。

2. 补充侦查与案件继续推进的可能性：

   • 检察机关不批捕并不意味着一定会撤案。检察机关不批捕可能是因为证据暂时不足，需要公安机关补充侦查。公安机关可能会根据检察机关提出的补充侦查提纲，继续开展侦查工作，收集更多的证据。如果在后续的侦查过程中，能够收集到充分、确凿的证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，那么案件将会继续进行，而不会撤案。比如，在上述诈骗案例中，虽然第一次因证据问题未批捕，但警方通过深入排查资金流向、询问更多证人等方式，最终获取了完整的证据链，证实嫌疑人的诈骗事实，案件就会继续推进至起诉阶段。

3. 不起诉决定与“撤案”效果：

   • 若经过两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，检察院将作出不起诉决定。此不起诉决定在某种意义上相当于“撤案”，即终结诉讼程序，但并非严格意义上的公安机关撤案决定。公安机关在接到不起诉决定后，应撤销案件并解除对犯罪嫌疑人的强制措施。

4. 被害人的权利与案件走向：

   • 被害人对检察院的不起诉决定不服时，有权向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。若检察院维持不起诉决定，被害人可以向人民法院提起自诉。被害人也可以选择不经申诉，直接向人民法院提起自诉。这意味着，即使案件在检察机关阶段因证据不足而不起诉，被害人仍有可能通过自诉的方式推动案件继续进行。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。同时，检察机关在审查案件时，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

• 建议：面对证据不足不予批捕的情况，犯罪嫌疑人及其家属应保持冷静，积极配合公安机关的后续侦查工作。同时，可以咨询专业律师，了解案件的具体走向及可能的法律后果，以便更好地维护自身权益。如果案件最终因证据不足而撤案或不起诉，犯罪嫌疑人也可以考虑通过法律途径寻求名誉恢复或赔偿等救济措施。

总结：证据不足不予批捕并不意味着案件一定会撤案，具体是否撤案取决于后续侦查情况及证据收集情况。因此，在面对此类情况时，建议犯罪嫌疑人及其家属保持冷静，积极配合侦查工作，并咨询专业律师以获取更全面的法律建议。