在我国，即使一方自愿被对方杀死，实施杀人行为的一方仍然会构成故意杀人罪，并需承担相应的法律责任，并不会因为对方的“自愿”而直接减刑。以下从多个角度进行详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定，故意杀人的，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚；情节较轻者，也将受到三年以上十年以下有期徒刑的制裁。这一法律条文清晰地界定了故意杀人行为的刑事后果，体现了法律对生命权的至高保护和尊重。
法理分析
生命权的不可让渡性：生命权是公民最为核心和不可剥夺的权利，具有至高无上性和不可让渡性。这意味着，无论个人是否同意或自愿，他人都无权剥夺其生命。法律坚决不允许个人随意处分自己的生命，也不承认“被害人承诺”可以作为故意杀人行为的合法免责理由。
被害人承诺的有限性：虽然“自愿被杀”即被害人承诺在某些情况下可能降低行为的可责性，但在涉及生命权的问题上，这种承诺并不具有法律效力。因为生命权的不可让渡性和不可剥夺性决定了它不受个人意志的任意支配。因此，即便存在被害人的“自愿”，加害人的杀人行为仍然侵犯了法律所保护的生命权客体，符合故意杀人罪的构成要件。
司法实践
在司法实践中，虽然受害者自愿被杀的情节可能会被法院在量刑时予以适当考虑，比如作为从轻或减轻处罚的情节之一，但这绝不意味着可以免除杀人者的刑事责任。法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括但不限于被害人的意愿、加害人的动机、行为手段、社会影响等，以做出公正合理的判决。然而，无论如何，杀人者因其非法剥夺他人生命的行为和主观上的故意，仍然满足了故意杀人罪的构成要件，必须接受法律的审判和制裁。
特殊情况说明
在某些特定情况下，如安乐死，虽然涉及“自愿被杀”的情节，但其合法性和道德性在各国和地区存在广泛争议。在我国，安乐死并未被法律所允许，且通常需要严格的法律和医疗程序来监管和执行。这进一步强调了生命权的严肃性和法律的严谨性。
总结与建议：
“自愿被杀”并不能成为免除加害人刑事责任的理由。在任何情况下，故意杀害他人都是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。如果面临困难或需要帮助，请务必寻求专业的心理咨询或法律援助，而不是采取极端的行为来解决问题。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。