在我国法律体系中，即使一方自愿被对方杀死，实施杀人行为的一方仍然会构成故意杀人罪，并需承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定，故意杀人的，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚；情节较轻者，也将受到三年以上十年以下有期徒刑的制裁。这一法律条文清晰地界定了故意杀人行为的刑事后果，体现了法律对生命权的至高保护和尊重。
二、法理分析
生命权的神圣不可侵犯性：生命权是公民最为核心和不可剥夺的权利，具有至高无上性和不可让渡性。这意味着，无论个人是否同意或自愿，他人都无权剥夺其生命。法律坚决不允许个人随意处分自己的生命，也不承认“被害人承诺”可以作为故意杀人行为的合法免责理由。
被害人同意的无效性：即便被害人明确表示同意被杀，这种同意也不具有法律效力，不能成为加害人免除刑事责任的依据。这是因为生命权不仅仅属于个人，还涉及到更广泛的社会利益和伦理道德。如果承认“自愿被杀”可以免除刑事责任，那么将会引发一系列伦理混乱和社会危险。
个人处分权的限制：个人的生命权不受其本人处分权的限制。生命的价值是无法用任何方式衡量的，因此，个体无权通过任何形式来放弃或处分自己的生命权。这也意味着，无论受害者是否“自愿”，杀人者都将因其非法剥夺他人生命的行为而面临法律的严厉追究。
三、司法实践
在司法实践中，虽然受害者自愿被杀的情节可能会被法院在量刑时予以适当考虑，但这绝不意味着可以免除杀人者的刑事责任。相反，杀人者因其非法剥夺他人生命的行为和主观上的故意，仍然满足了故意杀人罪的构成要件，必须接受法律的审判和制裁。
四、特殊情况
如果有人试图通过欺骗、胁迫或其他非法手段使他人“自愿”接受被杀，这种行为更是严重违法的。在这种情况下，不仅构成故意杀人罪，还可能因使用的非法手段而构成其他犯罪，如诈骗罪、胁迫罪等。这将进一步加重杀人者的法律责任。
总结：无论从法律依据、法理分析还是司法实践的角度来看，即使存在受害者自愿被杀的情况，杀人者的行为也依然构成故意杀人罪，并需承担相应的法律责任。法律对生命权的保护是绝对的、无条件的，任何人都不得违反法律规定，非法剥夺他人的生命。如果您有任何关于法律问题的疑问或需要进一步的帮助，请务必咨询专业的法律人士以获取准确的法律意见和指导。