结论：是否尽到告知义务，不能仅凭是否口头告知来判断，而需综合考量多种因素。若合同中已明确开条例告知要扣年费，但未口头告知，不一定意味着未尽到告知义务，具体需结合合同条款、交易习惯及双方沟通情况等综合判断。

分析说明：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中以清晰、明确的方式（如加粗、下划线、不同字体颜色等）标注了扣年费的条款，并且该条款位置显著，易于阅读，那么即使未口头告知，也可能被视为已尽到告知义务。因为合同是双方意思表示的载体，合同条款的明确性是判断告知义务是否履行的重要依据。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，存在特定的交易习惯或行业惯例。如果这些习惯或惯例中包含了对于类似扣年费条款的告知方式（如通过邮件、短信或系统通知等），并且这些方式在合同中或交易前已被双方所知晓或默认，那么即使未口头告知，也可能被视为已尽到告知义务。

3. 双方沟通情况：

   • 除了合同条款和交易习惯外，双方在交易过程中的沟通情况也是判断告知义务是否履行的重要因素。如果双方在交易前或交易过程中，通过其他方式（如邮件、聊天记录等）对扣年费条款进行了讨论或确认，那么即使未口头告知，也可能被视为已尽到告知义务。

4. 未尽告知义务的法律后果：

   • 如果确实未尽到告知义务，且该条款对一方当事人不利（如扣年费条款），那么根据《民法典》的相关规定，该条款可能被视为未订入合同，或者对一方当事人不产生约束力。但具体还需根据案件事实和法律规定进行综合判断。

建议与行动：

• 审查合同条款：首先，仔细审查合同中关于扣年费的条款，看其是否清晰、明确，并标注了显著标识。
• 收集交易证据：收集与交易相关的所有证据，包括邮件、短信、聊天记录等，以证明双方在交易过程中的沟通情况。
• 咨询专业律师：如果对此仍有疑问或担忧，建议咨询专业律师，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。

特殊场景：

• 如果合同中扣年费的条款存在歧义或模糊不清，且未通过其他方式（如口头、邮件等）进行明确说明，那么可能被视为未尽到告知义务。此时，受损方有权要求重新协商或寻求法律救济。

相关法规：

• 根据《民法典》的相关规定，合同的内容应当明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果合同中的条款存在歧义或模糊不清，且未尽到告知义务，那么该条款可能被视为无效或对一方当事人不产生约束力。但具体还需根据案件事实和法律规定进行综合判断。