结论：在同一笔借款中，若既有连带保证责任的保证人，又有一般保证责任的保证人，他们的责任承担方式主要取决于保证合同中的约定以及法律的相关规定。具体来说，可以分为以下几种情况：

1. 有明确约定的情况：

   • 如果保证合同中明确约定了连带保证责任人和一般保证责任人各自承担的责任份额，那么他们将按照约定的份额对债权人承担责任。此时，连带保证责任人可能需要在债务人无法履行债务时，立即承担其份额内的保证责任；而一般保证责任人则享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追索无果后，方可要求其承担责任。
   • 如果保证合同中约定了连带保证责任人对全部债务承担连带责任，而一般保证责任人仅对部分债务承担责任，或者反之，那么他们也将按照约定的范围承担责任。

2. 没有明确约定或约定不明的情况：

   • 在没有明确约定或约定不明的情况下，若各保证人之间对保证方式、保证份额等未作出明确约定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能会视为连带共同保证（但需注意，一般保证与连带责任保证并存时，并不直接等同于连带共同保证，而是需要根据具体约定和法律规定来判断）。然而，在实务中，由于一般保证和连带责任保证的性质差异，通常不会直接将两者视为连带共同保证。更合理的处理方式是，根据保证合同的具体内容、交易习惯以及公平原则等因素，综合判断各保证人的责任范围。
   • 在此情况下，如果无法确定各保证人的具体责任份额，债权人可以要求任何一个保证人承担其认为适当的保证责任。但已承担责任的保证人，有权根据实际情况向债务人或其他保证人追偿其应承担的份额。特别是对于一般保证责任人，如果其承担了超出其应负责任份额的保证责任，有权向债务人或其他连带保证责任人追偿。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任（即先诉抗辩权）。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
• 建议：
  • 对于债权人来说，在签订保证合同时，应明确约定各保证人的保证方式、保证份额以及保证期间等关键条款，以避免未来可能出现的纠纷。
  • 对于保证人来说，在提供保证前，应充分了解债务人的信用状况、还款能力以及保证合同的具体内容，确保自己能够承担可能的保证责任。同时，也可以考虑要求债务人提供反担保等措施，以降低自己的风险。

可能法律后果：

• 如果保证合同中的约定不明确或存在争议，可能会导致各保证人之间的责任划分不清，进而引发法律纠纷。
• 如果保证人未能按照约定或法律规定承担保证责任，债权人可以采取法律手段追究其责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。