在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，公司是否需要被列为被告，取决于具体的法律情形和纠纷的性质。一般来说，公司本身可能不是直接的被告，但在某些情况下，公司作为相关方可能会被卷入诉讼中。以下是对此问题的详细分析：

一、股东作为直接被告的情形

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十条，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。若股东滥用此地位逃避债务，严重损害债权人利益的，债权人可以直接将股东列为被告，要求其对公司债务承担连带责任。
   • 实例说明：若甲公司股东为逃避对债权人乙的债务，故意将公司优质资产以低价转让给由他们实际控制的公司，导致甲公司丧失偿债能力，则债权人乙有权将股东列为被告，要求他们对甲公司的债务承担连带责任。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，若股东未履行或未全面履行其出资义务，公司债权人可请求该股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。在此情形下，股东是直接的被告。
   • 实例说明：若甲公司股东承诺出资100万元，但实际仅出资60万元，当甲公司无法清偿对债权人乙的债务时，乙有权将股东列为被告，要求其承担剩余40万元本息范围内的补充赔偿责任。

3. 股东抽逃出资：

   • 同样依据上述司法解释第十四条，股东抽逃出资的，公司债权人也有权要求抽逃出资的股东承担相应责任。在此情形下，股东也是直接的被告。
   • 实例说明：若甲公司股东通过虚构债权债务关系转出其出资50万元，当甲公司无法清偿对债权人丙的债务时，丙可将股东列为被告，要求其在抽逃的50万元本息范围内承担责任。

二、公司可能作为相关方被卷入诉讼的情形

• 在某些情况下，虽然公司本身不是直接的被告，但作为纠纷的相关方，公司可能会被卷入诉讼中。例如，在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的纠纷中，公司可能需要提供相关的财务记录、交易记录等证据，以协助法院查明事实。
• 另外，如果债权人同时起诉公司和股东，要求公司和股东共同承担责任，那么公司也将成为被告之一。但这种情况下的核心责任仍在股东，公司只是作为共同被告被卷入诉讼。

三、法律建议

• 对于债权人：在提起诉讼前，应仔细分析纠纷的性质和法律关系，明确股东在纠纷中的法律地位和责任。如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形，可以直接将股东列为被告。
• 对于公司：应建立健全的财务管理制度和内部控制机制，防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。同时，公司应积极配合债权人的调查和诉讼工作，提供必要的证据和资料。

综上所述，在股东损害公司债权人利益责任纠纷中，公司是否需要被列为被告取决于具体的法律情形和纠纷的性质。债权人应根据实际情况选择合适的被告，并依法维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。