结论：设备租赁合同中约定不按时支付租赁费将每天收取租赁费的3%作为违约金，这一约定是否得到法院支持，需结合具体情况判断，法院可能支持，也可能不支持或调整违约金数额。以下从不同角度进行分析：

1. 法院可能支持的情况

• 违约金约定合法有效：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若租赁合同中的违约金条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如未超过实际损失的30%），法院可能认定该条款有效，并支持按约定支付违约金。
• 违约行为明确且损失可量化：若承租人确实存在逾期支付租赁费的行为，且出租人能证明因违约造成的实际损失（如资金占用利息、催收成本等），法院可能根据合同约定支持违约金。例如，若租赁费为每日1000元，逾期一天违约金为30元（1000元×3%），若该金额未显著高于实际损失，法院可能支持。

2. 法院可能不支持或调整违约金的情况

• 违约金过高：根据《民法典》第五百八十五条第二款，若约定的违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。实践中，若违约金超过实际损失的30%，可能被认定为“过分高于”。例如，若逾期支付租赁费仅造成出租人100元损失，但合同约定违约金为300元（每日租赁费的3%），法院可能调整违约金数额。
• 损失难以证明或违约金缺乏依据：若出租人无法证明实际损失，或违约金条款显失公平（如租赁费本身极低，但违约金比例过高），法院可能以“显失公平”或“违反公序良俗”为由，部分或全部不支持违约金。

3. 实务建议

• 出租人角度：
  1. 在合同中明确约定违约金计算方式（如“每日按未付租赁费的3%支付违约金”），并保留因违约造成损失的证据（如资金占用利息计算、催收记录等）。
  2. 若违约金比例较高，可考虑在合同中增加“违约金不超过实际损失的30%”的条款，以增强合法性。
• 承租人角度：
  1. 若认为违约金过高，可在诉讼中提出调整请求，并提供证据证明实际损失低于约定违约金。
  2. 逾期支付时，尽量与出租人协商延期支付或分期支付，避免承担高额违约金。

4. 示例计算

• 假设场景：租赁费为每日1000元，承租人逾期10天未支付，合同约定违约金为每日3%（即30元/天）。
• 计算方式：违约金总额 = 1000元/天 × 3% × 10天 = 300元。
• 法院可能调整的情况：若出租人实际损失仅为100元（如银行同期贷款利息），法院可能将违约金调整为130元（100元 + 30元，即不超过实际损失的30%）。

总结：违约金条款的效力需结合合同约定、实际损失及公平原则综合判断。建议双方在签订合同时明确违约金比例，并在纠纷发生时保留相关证据，以便法院或仲裁机构合理裁决。如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。