针对您提出的“信用卡不是在户籍地起诉会怎么样”的问题，这主要涉及到信用卡纠纷的管辖地确定问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，信用卡纠纷属于合同纠纷的一种，因此其管辖地的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定。根据该法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，那么由经常居住地人民法院管辖。

1. 被告住所地或经常居住地：

• 如果您被起诉，且您的户籍地（即身份证上的地址）与实际居住地不一致，那么法院通常会根据您的经常居住地来确定管辖法院。经常居住地一般是指您离开户籍地后连续居住满一年的地方。
• 在信用卡纠纷中，如果银行能够证明您的经常居住地，并且该地点与合同履行地或银行分支机构所在地无直接关联，那么该经常居住地的人民法院通常具有管辖权。

2. 合同履行地：

• 合同履行地通常指的是信用卡交易发生地或银行分支机构所在地。如果银行能够证明合同履行地在其所在地，并且该地点与您的户籍地或经常居住地不一致，那么银行可以选择在其所在地的人民法院提起诉讼。
• 然而，在大多数情况下，信用卡交易是线上进行的，难以确定具体的交易发生地。因此，银行更可能依据被告住所地或经常居住地来确定管辖法院。

3. 信用卡合同中的约定：

• 许多信用卡合同中会明确约定发生纠纷时的管辖法院。如果合同中有这样的约定，并且该约定不违反法律强制性规定，那么该约定通常会被法院认可。
• 因此，在信用卡纠纷中，除了考虑被告住所地和合同履行地外，还需要仔细审查信用卡合同中的管辖条款。

4. 实际案例参考：

• 以您提供的参考信息为例，在第一个案例中，法院认为虽然被告身份证上显示所在地为包头市石拐区，但经查询该地址已经不存在且被告户籍地已迁至包头市高新区，且合同履行地也不在包头市石拐区。因此，法院裁定本案应由被告经常居住地包头市高新区法院管辖。
• 在第二个案例中，被告试图以“管辖权异议”拖延诉讼，但法院根据信用卡合同中的约定和法律规定，认定发卡行所在地法院具有管辖权，并通过线上调解的方式快速解决了纠纷。

总结与建议：

• 如果您被起诉且信用卡纠纷不是在您的户籍地提起的，您需要首先确认法院是否具有管辖权。这通常取决于您的经常居住地、合同履行地以及信用卡合同中的约定。
• 如果您认为法院不具有管辖权，您可以在答辩期内提出管辖权异议。但请注意，提出异议并不意味着一定能改变管辖结果，而且可能会耽误您协商还款的时间。
• 无论管辖法院如何确定，建议您积极与银行沟通协商还款事宜。如果确实存在经济困难，您可以尝试与银行协商分期还款或减免利息等方案。
• 如果纠纷无法通过协商解决，建议您及时寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。