欠信用卡被起诉的地点并非固定在户籍地，而是根据具体情况来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同约定优先：
- 在信用卡领用合约中，银行和持卡人可能会明确约定管辖法院。若该约定符合法律规定（即不违反级别管辖和专属管辖），则银行通常会向约定的法院提起诉讼。这个约定管辖地可能是银行所在地、持卡人所在地或其他符合法律规定的地点。因此，如果合约中有此类约定，起诉地点将按照约定执行，不一定在户籍地。
法定管辖规则：
- 被告住所地：在没有约定管辖的情况下，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地通常指户籍所在地，但如果持卡人离开户籍所在地，在其他地方连续居住一年以上，该地即视为经常居住地，银行可能会选择在此地的法院起诉。
- 合同履行地：在信用卡纠纷中，合同履行地的认定可能相对复杂。若合同未实际履行且双方住所地均不在约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。如存在履行地争议，法院将结合具体案件事实和法律规定来确定。例如，消费发生地或还款账户所在地均可视为合同履行地，银行可选择向这些有实际联系的合同履行地法院起诉。
特殊情况：
- 如果信用卡领用合约中约定了特定的法院管辖（如发卡行所在地法院），并且该约定合法有效，那么约定的法院具有管辖权。
- 在某些特殊情况下，如被告不在中国境内居住、下落不明或被宣告失踪等，起诉地点的选择可能有所不同，可能由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。
法律建议：
- 对于持卡人而言，了解这些规定有助于更好地维护自己的合法权益。如果收到银行的起诉通知，应首先查看信用卡领用合约中是否有关于管辖法院的约定，并确认起诉地点是否符合法律规定。
- 如果对起诉地点或其他法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。
可能后果：
- 如果持卡人未能在规定时间内应诉或履行还款义务，银行可能会向法院申请强制执行，包括冻结银行账户、查封财产等措施。因此，建议持卡人积极应对诉讼，寻求专业法律帮助以维护自身权益。
总之，欠信用卡被起诉的地点并非固定在户籍地，而是根据合同约定、被告住所地、合同履行地等多个因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。