结论前置：信用卡纠纷案件的起诉地选择需结合法律规定与实际情况，具体分为以下两种情形：

1. 优先选择发卡行所在地法院管辖
   根据《民事诉讼法》第24条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，信用卡纠纷属于合同纠纷范畴，发卡行与持卡人未约定管辖法院时，应由被告住所地（持卡人户籍地或经常居住地）或合同履行地法院管辖。而信用卡合同履行地通常认定为发卡行所在地（即银行总行或分支机构注册地），因此发卡行有权选择在其所在地法院起诉。
   实务要点：银行为便于诉讼执行，通常会优先在发卡行所在地法院立案，尤其当持卡人户籍地与经常居住地不一致时，可避免跨区域调查取证的成本。

2. 持卡人户籍地或经常居住地法院可能具有管辖权
   若发卡行选择以持卡人住所地为管辖依据，则需满足以下条件之一：

   • 持卡人户籍地与经常居住地一致，且发卡行明确选择该地法院起诉；
     
   • 持卡人离开户籍地后在其他地方连续居住满1年以上（需提供居住证、社区证明等证据），此时经常居住地法院具有管辖权。
     例外情形：若信用卡申请表中已约定“发生纠纷由发卡行所在地法院管辖”，则持卡人户籍地法院无权审理，除非该约定被认定无效（如格式条款未提示说明）。

实务建议：

• 若您作为持卡人收到异地法院传票，可先核查管辖依据（如合同约定、银行起诉地选择），若认为管辖错误，应在答辩期内提出管辖权异议；
  
• 若您作为发卡行，建议优先在合同中明确约定管辖法院（如发卡行所在地），并留存持卡人签收确认的证据，以降低诉讼风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。