关于信用卡欠款起诉的地点问题，这并非是一个固定在户籍地的简单问题，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，信用卡欠款起诉的地点并非必然位于持卡人的户籍所在地。在实际操作中，起诉地点的选择会受到多种因素的影响，主要包括合同约定、被告住所地以及合同履行地等。

1. 合同约定优先：

   • 如果在信用卡领用合约或其他相关协议中，双方已经明确约定了发生纠纷后的管辖法院，并且这个约定不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，那么银行通常会按照约定向指定的有管辖权的法院提起诉讼。这个约定管辖地可能是银行所在地，也可能是其他符合法律规定的地点。

2. 被告住所地原则：

   • 在没有约定管辖的情况下，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这里的被告住所地，指的是公民的户籍所在地。但如果持卡人离开户籍所在地，在其他地方连续居住一年以上，该地即视为经常居住地。在这种情况下，银行可能会选择向持卡人的经常居住地人民法院提起诉讼。

3. 合同履行地原则：

   • 合同履行地的认定在信用卡纠纷中可能相对复杂。如果双方对合同履行地有明确约定，则按照约定确定管辖法院。若未约定，通常以接受货币一方所在地为合同履行地。在信用卡纠纷中，发卡行作为接受还款的一方，其所在地可被视为合同履行地。因此，发卡行所在地的法院也具有管辖权。

4. 特殊情况：

   • 如果信用卡领用合约中约定了特定的法院管辖（如发卡行所在地法院），并且该约定合法有效，那么约定的法院具有管辖权。
   • 在极少数情况下，如果信用卡逾期案件涉及到不动产纠纷等专属管辖的情形，则由法律规定的专属管辖法院进行审理。

总结与应用：

对于持卡人而言，了解这些规定有助于更好地维护自己的合法权益。如果面临信用卡欠款被起诉的情况，不必过于惊慌，而是应该积极了解起诉地点的选择依据，并在必要时寻求专业法律帮助以应对可能的诉讼风险。同时，也建议持卡人在使用信用卡时，务必仔细阅读领用合约和相关条款，了解自己的权利和义务，避免不必要的纠纷和损失。