欠信用卡被起诉，并不一定会到当事人的户籍地开庭，具体开庭地点需根据实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 约定管辖优先：

   • 在信用卡领用合约或其他相关协议中，如果双方明确约定了发生纠纷后的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖等法律规定，那么银行通常会按照约定向指定的有管辖权的法院提起诉讼。这个约定管辖地可能是银行所在地、持卡人所在地或其他符合法律规定的地点，并不一定是户籍地。

2. 法定管辖规则：

   • 在没有约定管辖的情况下，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
     • 被告住所地：虽然通常指公民的户籍所在地，但如果持卡人离开户籍所在地，在其他地方连续居住一年以上，该地即视为经常居住地。在这种情况下，银行可能会选择向持卡人的经常居住地人民法院提起诉讼，而非户籍地。
     • 合同履行地：在信用卡纠纷中，合同履行地的认定可能相对复杂。若合同未实际履行且双方住所地均不在约定的履行地，则由被告住所地人民法院管辖。如存在履行地争议，法院将结合具体案件事实和法律规定来确定，这也并不意味着一定是户籍地。

3. 司法实践中的倾向：

   • 在司法实践中，如果持卡人的户籍所在地与经常居住地不一致，银行更倾向于向持卡人的经常居住地人民法院提起诉讼。这是因为经常居住地更能反映持卡人的实际生活情况，也便于法院进行送达、调查等诉讼活动。

4. 特殊情况：

   • 如果信用卡领用合约中约定了特定的法院管辖（如发卡行所在地法院），并且该约定合法有效，那么约定的法院具有管辖权，这也可能不是户籍地。
   • 在极少数情况下，如果信用卡逾期案件涉及到不动产纠纷等专属管辖的情形，则由法律规定的专属管辖法院进行审理，这同样与户籍地无直接关联。

法律建议：

• 如果您收到了信用卡逾期的起诉通知，首先不要慌张，应仔细阅读起诉状和相关材料，了解起诉的具体内容和理由。
• 接着，您可以根据自己的实际情况和上述法律规定，判断起诉是否符合管辖规定。如果您认为起诉地点不符合法律规定，可以在答辩期内提出管辖权异议。
• 同时，建议您积极与银行或其律师沟通协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。

可能后果：

• 如果您未能在规定时间内提出管辖权异议或未能与银行达成和解，案件将按照法院确定的管辖地点进行审理。
• 如果您未能按时出庭或未能提供充分的证据支持自己的主张，可能会面临不利的判决结果，包括但不限于偿还欠款、支付利息和违约金等。

因此，欠信用卡被起诉并不一定会到当事人的户籍地开庭，具体开庭地点需根据实际情况和法律规定来确定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。