结论：虚开发票案件中，上游犯罪者未对下游进行核实调查并不影响其被判刑，因为虚开发票罪的成立主要基于行为人的主观故意和客观行为，而非其对下游的核实调查情况。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律构成要件角度：

   • 虚开发票罪的构成要件主要包括：行为人具有虚开发票的故意，即明知自己开具的发票与实际经营业务情况不符，而仍然开具；以及行为人实施了虚开发票的行为，即开具了与实际经营业务情况不符的发票。
   • 在虚开发票案件中，上游犯罪者（如开票方）的刑事责任主要基于其是否实施了虚开发票的行为，以及是否具有虚开发票的故意。无论其是否对下游进行了核实调查，只要其主观上具有虚开发票的故意，客观上实施了虚开发票的行为，就可能构成虚开发票罪。

2. 刑事责任独立性角度：

   • 在刑事法律关系中，每个犯罪者的刑事责任是独立的。上游犯罪者的刑事责任不会因下游犯罪者的行为而免除或减轻。
   • 即使上游犯罪者未对下游进行核实调查，但这并不影响其对自己虚开发票行为的认知和故意。因此，上游犯罪者仍需对其虚开发票行为承担刑事责任。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在审理虚开发票案件时，会重点审查行为人的主观故意和客观行为。只要证据充分，能够证明行为人具有虚开发票的故意并实施了虚开发票的行为，法院就会依法判处其承担刑事责任。
   • 核实调查下游情况并非虚开发票罪的构成要件之一，因此上游犯罪者是否进行核实调查不会影响其被判刑的结果。

4. 法律后果角度：

   • 虚开发票罪是一种严重的经济犯罪，不仅会对国家税收造成损失，还会破坏市场经济秩序。因此，法律对虚开发票罪的处罚较为严厉。
   • 上游犯罪者一旦被认定构成虚开发票罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。这些法律后果与上游犯罪者是否对下游进行核实调查无关。

建议：

• 对于涉及虚开发票案件的当事人，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在日常经营活动中，应严格遵守税收法律法规，避免实施虚开发票等违法行为，以免给自己和他人带来不必要的法律风险。

如有任何关于金融保险（税务及发票）或刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。