入室打人时有所反击，其性质主要取决于反击的时机、程度以及是否符合正当防卫的构成要件。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若反击行为符合这一构成要件，即反击是在不法侵害正在进行时采取的，且反击的目的是为了制止不法侵害，反击的程度未超过必要限度，那么该反击行为应被认定为正当防卫，不负刑事责任。
   • 特殊防卫：若反击行为针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，且反击行为未超过必要限度，即使造成不法侵害人伤亡，也不负刑事责任，这被称为特殊防卫。

2. 防卫过当的角度：

   • 构成要件：如果反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么该反击行为应被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 判断标准：判断反击行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的强度、手段、紧迫程度以及反击行为的手段、强度、造成的后果等因素。

3. 互殴或故意伤害的角度：

   • 互殴：如果反击行为并非是在不法侵害正在进行时采取的，或者反击的目的是为了报复而非制止不法侵害，那么该行为可能被认定为互殴。在互殴中，双方都可能因故意伤害对方而承担刑事责任。
   • 故意伤害：如果反击行为明显超出防卫的范畴，具有伤害对方的故意，并造成了对方身体上的伤害，那么该行为可能构成故意伤害罪。

法律建议：

• 在面临入室打人等不法侵害时，应首先确保自身安全，尽量采取躲避、呼救等非暴力手段。
• 如果必须采取反击行为，应确保反击的时机、程度符合正当防卫的构成要件，避免防卫过当或构成互殴、故意伤害。
• 在反击后，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。

可能后果：

• 如果反击行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任。
• 如果反击行为被认定为防卫过当，则可能承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
• 如果反击行为被认定为互殴或故意伤害，则可能面临刑事指控和相应的刑罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。