在遭遇入室伤人时，合法的反击行为需严格遵循正当防卫的法律规定，核心结论是：反击行为必须同时满足防卫的适时性、必要性和相当性，否则可能构成防卫过当或故意犯罪。以下从法律角度分情况详细说明：

1. 正当防卫的构成要件

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：入室伤人行为已实际发生或即将发生（如对方持凶器闯入）。
  
• 不法侵害正在进行：防卫行为需针对“正在进行”的侵害，若侵害已结束（如对方已停止攻击或逃离），则不得继续反击。
  
• 防卫意图正当：目的是保护自身或他人的人身、财产安全，而非报复。
  
• 防卫对象针对不法侵害人：仅可对实施侵害者反击，不可波及无辜。
  
• 防卫限度合理：反击手段需与侵害程度相适应，若明显超过必要限度（如对方徒手却使用致命武器反击），可能构成防卫过当。

2. 特殊防卫的适用情形

若入室伤人行为属于“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪”，根据《刑法》第二十条第三款，防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
关键点：需证明侵害行为达到“严重危及人身安全”的程度（如使用凶器、多人围攻等），否则仍可能被认定为防卫过当。

3. 防卫过当的法律后果

若反击行为明显超过必要限度（如对方已丧失侵害能力仍继续攻击），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
示例：对方持棍棒闯入但未实际攻击，你直接使用刀具将其刺成重伤，可能被认定为防卫过当。

4. 实务建议

• 优先保护生命安全：在面临严重暴力侵害时，可采取必要手段制止侵害，但需避免过度反击。
  
• 保留证据：事后立即报警，保留现场痕迹、监控录像或证人证言，证明防卫的合法性。
  
• 避免主动挑衅：若对方未实施侵害或已停止，不得主动攻击，否则可能构成故意伤害。

总结：入室伤人时的合法反击需严格把握“适时、必要、相当”的原则，在紧急情况下可优先保护自身安全，但务必避免超出防卫限度。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实为您分析法律风险。