结论：在判决后双方协商签订了分期还款协议，但迟延二天支付的情况下，是否能申请强制执行需分情况讨论。
分期还款协议具有法律效力且未约定解除条件：
- 如果双方签订的分期还款协议是合法有效的，并且协议中并未明确约定迟延支付即构成违约并导致协议解除或丧失分期履行的意义，那么迟延二天支付通常不会直接导致原判决的强制执行条件成就。在此情况下，债权人一般应先依据分期还款协议向债务人主张权利，如要求继续履行协议、支付逾期利息等，而非直接申请强制执行原判决。
分期还款协议具有法律效力但约定了解除条件：
- 如果分期还款协议中明确约定了迟延支付达到一定天数（如二天）即构成违约，且违约后债权人有权选择解除协议并恢复原判决的强制执行，那么在这种情况下，债权人是有权根据协议约定申请强制执行原判决的。但这也需要债权人先按照协议约定的程序行使解除权，并可能需要通过诉讼或仲裁等方式确认解除协议的效力。
分期还款协议无效或被撤销：
- 如果分期还款协议因存在欺诈、胁迫、重大误解等法定情形而被认定无效或被撤销，那么该协议自始不具有法律效力。在此情况下，债权人当然有权依据原判决申请强制执行，因为原判决的效力并未因无效或被撤销的协议而受到影响。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订分期还款协议时，应明确约定迟延支付的违约责任和后果，包括是否构成违约、违约后的处理方式（如是否解除协议、是否恢复原判决的强制执行等）以及逾期利息的计算方式等。这样可以在债务人迟延支付时，有明确的依据来主张自己的权利。
- 对于债务人而言，应严格按照分期还款协议的约定履行支付义务，避免迟延支付导致的不必要的法律纠纷和经济损失。如果确实因特殊原因无法按时支付，应及时与债权人沟通并协商解决方案。
可能法律后果：
- 如果债权人未经合法程序（如未行使解除权或未通过诉讼/仲裁确认解除协议的效力）而直接申请强制执行原判决，可能会面临被法院驳回申请或承担相应法律责任的风险。
- 如果债务人迟延支付且债权人依据合法有效的分期还款协议主张权利未果后申请强制执行原判决，债务人可能需要承担原判决确定的债务以及可能的逾期利息、执行费用等额外费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。