在原告拿出录音，而被告认为其有断章取义的情况下，鉴定责任通常并不直接归属于某一方，而是需要根据具体情况和诉讼程序来确定。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 鉴定申请的提出：

   • 在诉讼过程中，如果被告认为原告提供的录音证据存在断章取义的问题，被告可以向法院提出鉴定申请，要求对录音的完整性、真实性进行鉴定。
   • 同样，原告如果为了证明其录音的完整性和真实性，也可以主动提出鉴定申请。

2. 鉴定机构的选定：

   • 鉴定机构通常由法院指定或者双方协商确定。在选定鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和经验，能够准确、公正地进行鉴定。
   • 鉴定机构的选择应遵循公平、公正、公开的原则，避免任何一方对鉴定结果产生不合理的怀疑。

3. 鉴定过程的参与：

   • 在鉴定过程中，双方都有权参与并提供相关证据或说明。被告可以提供其认为录音被断章取义的依据，如原始录音的完整版本、相关上下文等。
   • 原告也应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和说明，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

4. 鉴定结果的认定：

   • 鉴定结果出来后，法院将根据鉴定报告的内容，结合其他证据和案件事实，对录音证据的完整性和真实性进行认定。
   • 如果鉴定结果显示录音确实存在断章取义的问题，法院可能会排除该证据或者降低其证明力；如果鉴定结果显示录音完整且真实，法院则可能将其作为认定案件事实的依据。

5. 法律建议：

   • 对于被告而言，如果认为原告提供的录音证据存在问题，应及时向法院提出鉴定申请，并提供相关证据或说明以支持其主张。
   • 对于原告而言，应确保其提供的录音证据完整且真实，并在必要时主动提出鉴定申请以证明其证据的可靠性。
   • 双方都应积极配合鉴定工作，遵守诉讼程序，以确保案件的公正、高效审理。

在实际操作中，如果双方对录音证据的完整性、真实性存在争议，且无法通过协商解决，那么通过法院指定的鉴定机构进行鉴定是一种有效且公正的解决方式。如果在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。