结论：在一般情况下，不知情一方的伤残抚恤金通常不会被法院冻结用于偿还夫妻一方私自借债的债务，但具体还需根据债务性质、资金使用情况等因素综合判断。

详细分析：

1. 伤残抚恤金的性质：

   • 伤残抚恤金是给予因公致残或因病致残（且符合一定条件）的公民的定期抚恤金，旨在保障其基本生活需求。
   • 根据相关法律规定，伤残抚恤金属于个人财产范畴，而非夫妻共同财产。这是因为伤残抚恤金是基于个人身体受伤或疾病而获得的补偿，与婚姻关系存续期间的共同劳动或投资无关。

2. 债务性质与责任承担：

   • 如果夫妻一方私自借债，且该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，那么该债务应视为个人债务，由借债方个人承担。
   • 在这种情况下，不知情一方的伤残抚恤金作为个人财产，不应被用于偿还另一方的个人债务。

3. 法院冻结财产的法律依据：

   • 法院在执行债务时，有权冻结债务人的财产，但这一权力受到法律的严格限制。
   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院冻结的财产应当是债务人所有的财产，且该财产与债务有直接关联。
   • 由于伤残抚恤金不属于夫妻共同财产，且通常与债务无直接关联，因此法院在一般情况下不会冻结不知情一方的伤残抚恤金。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果债务被认定为夫妻共同债务（例如，债务用于夫妻共同生活或共同经营），那么不知情一方的财产（包括伤残抚恤金）可能会受到一定影响。但即便如此，法院在冻结财产时也会考虑财产的性质和用途，以及不知情一方的实际生活需求。
   • 另外，如果伤残抚恤金被混同于夫妻共同财产中（例如，存入共同账户且未明确区分），那么法院在执行时可能会面临更复杂的判断。但即便如此，不知情一方仍可以通过法律途径主张自己的权益。

建议：

• 如果您或您的家人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和权益保护措施。
• 在处理此类纠纷时，保留好相关证据（如伤残抚恤金发放证明、债务合同等）至关重要，以便在需要时向法院提供有力支持。
• 如果您对法院的冻结决定有异议，可以通过法律途径提出执行异议之诉，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。