先拆房后付款的合法性不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：

1. 若拆迁协议中明确约定了“先拆房后付款”条款，且符合法定程序，则合法
   根据《民法典》第四百七十条，拆迁补偿协议属于民事合同，双方可约定付款与拆房的顺序。若协议中明确约定“先拆房后付款”，且该条款不违反法律强制性规定（如未剥夺被拆迁人基本生存权益），同时拆迁方已履行法定程序（如公示补偿方案、评估报告、签订书面协议等），则该约定合法有效。此时，被拆迁人需按协议履行拆房义务，拆迁方需在约定时间内支付补偿款。

2. 若拆迁协议未明确约定付款顺序，或约定违法，则不合法
   若协议未约定付款顺序，或约定“先拆房后付款”但存在以下情形，则可能违法：

   • 未履行法定程序：如未公示补偿方案、未进行房产评估、未签订书面协议等，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条至第二十五条的程序性规定；
     
   • 补偿款明显不合理：如补偿标准低于市场价，或未涵盖房屋价值、搬迁费用、临时安置费等法定补偿项目，违反《民法典》第一百一十七条（公平补偿原则）；
     
   • 拆迁方无支付能力或信用风险：若拆迁方存在资金链断裂、历史违约记录等，可能导致被拆迁人无法实际获得补偿，此时“先拆房后付款”可能构成显失公平。

3. 若拆迁方强制拆房且未付款，则绝对违法
   根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。若拆迁方在未支付补偿款的情况下强制拆除房屋，无论协议如何约定，均构成违法。被拆迁人可依据《行政强制法》第五十条，向法院申请行政赔偿，或依据《刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）追究刑事责任。

建议：

• 签订拆迁协议前，务必要求拆迁方明确付款时间、方式及违约责任，并保留书面证据；
  
• 若拆迁方要求“先拆房后付款”，可要求其提供担保（如银行保函、第三方监管账户），确保补偿款安全；
  
• 若遭遇违法拆迁，立即向当地政府、自然资源部门举报，并委托律师通过行政诉讼或民事诉讼维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。