核心前提：行为人将租来的车在无主观意识（可能指无权处分或不知情等情形）的情况下抵押给私人，涉及金额4万多元。此行为可能涉及多个法律问题，需分情况讨论。
- 若行为人不知车辆为租赁所得，误以为是自己有权处分的车辆进行抵押
- 民事角度：从民事法律关系来看，由于行为人没有处分权，其抵押行为属于无权处分。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，无处分权人将不动产或者动产转让给他人的，所有权人有权追回。对于抵押行为，车辆所有权人（租赁公司）可以要求确认抵押行为无效，并要求返还车辆。而接受抵押的私人一方，如果其是善意取得（即不知道且不应当知道该车辆为租赁所得，支付了合理对价等），可能在一定程度上受到法律保护，但车辆所有权人仍可向行为人主张损害赔偿。
- 刑事角度：一般情况下，这种不知情的无权处分抵押行为不构成刑事犯罪。但如果行为人在获取车辆过程中存在其他违法情节，例如通过欺骗手段从他人处“借”得车辆（对方误以为是正常借用），然后进行抵押，可能涉嫌诈骗罪等其他罪名，需根据具体情节判断。
- 若行为人明知车辆为租赁所得，仍故意抵押给私人
- 民事角度：这明显属于恶意无权处分行为。车辆所有权人有权要求行为人返还车辆，并赔偿因抵押行为给其造成的损失，包括车辆可能因抵押期间的使用造成的损耗、无法正常使用车辆的损失等。接受抵押的私人一方，由于其明知车辆来源可能存在问题，一般不构成善意取得，车辆所有权人可以直接要求其返还车辆。
- 刑事角度：该行为可能涉嫌合同诈骗罪或诈骗罪。如果行为人以非法占有为目的，通过租车的方式获取车辆，然后将车辆抵押给他人骗取钱财，数额较大的（4万多元一般达到诈骗罪的立案标准），将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
后续建议：
- 对于车辆所有权人（租赁公司），应及时收集证据，如租赁合同、车辆登记信息、抵押相关证据等，通过民事诉讼途径要求返还车辆和赔偿损失。如果发现行为人可能涉嫌刑事犯罪，应及时向公安机关报案。
- 对于接受抵押的私人一方，要审查车辆的相关权属证明，了解车辆的来源情况，避免陷入法律纠纷。如果已经接受抵押，发现车辆存在问题，应及时与行为人协商解决，协商不成可以通过法律途径维护自己的权益。
- 对于行为人，应认识到自己行为的法律后果，积极与车辆所有权人和接受抵押方协商，妥善解决问题，避免承担更严重的法律责任。
如果有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询。