结论：关于中途改地址司机收20元是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能判断的问题，它取决于多种因素，包括运输合同的具体条款、当地的市场习惯以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 运输合同角度：

   • 如果在运输服务开始前，乘客与司机（或运输公司）已经就运输路线、费用等事项达成了明确的协议，并且该协议中并未规定中途改地址需要额外支付费用，那么司机收取20元可能构成违约。
   • 反之，如果协议中明确规定了中途改地址需要支付额外费用，并且该费用在合理范围内（如基于实际增加的运输成本、时间成本等），那么司机收取20元可能是合理的。

2. 市场习惯角度：

   • 在某些地区或行业，中途改地址可能需要支付一定的额外费用，这已成为一种市场习惯或行业惯例。如果这种情况在当地普遍存在，并且乘客在接受服务时对此有所了解或应当有所了解，那么司机收取20元可能被视为合理。
   • 然而，如果当地没有这样的市场习惯或行业惯例，或者乘客在接受服务时并不知晓需要支付额外费用，那么司机收取20元可能缺乏合理性。

3. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果司机收取的20元费用明显超出了实际增加的成本，或者违反了法律法规的强制性规定（如价格法等），那么该费用可能被视为不合理。
   • 另外，如果运输服务属于公共交通范畴（如出租车、网约车等），那么相关费用可能受到政府定价或指导价的限制。在这种情况下，司机收取的费用需要符合政府规定的标准。

建议：

• 如果您认为司机收取的20元费用不合理，您可以先与司机进行协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，您可以考虑向相关的消费者保护机构或行业主管部门投诉，寻求他们的帮助和支持。
• 在未来的运输服务中，建议您在接受服务前与司机或运输公司明确约定运输路线、费用等事项，以避免类似的纠纷发生。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，比如了解具体的法律法规、准备投诉材料或提起诉讼等，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。