出租车司机要求支付20元作为送还遗失物的费用是否合理，需分情况讨论：

1. 若司机实际产生了合理费用，要求支付20元具有合理性
   根据《民法典》第三百一十七条，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。若司机因送还遗失物产生了实际成本（如油费、过路费、停车费等），且20元未超出合理范围，则该要求合法。例如，司机专程绕路送还物品，或通过快递寄回产生的费用，均可主张补偿。

2. 若司机未产生实际费用或要求超出必要限度，则不合理
   若司机未因送还行为产生额外支出（如顺路归还、未产生交通成本），或要求金额明显高于实际费用（如仅需5元油费却索要20元），则可能构成不当得利。此时，乘客有权拒绝支付超出部分，甚至可通过协商或法律途径主张返还。

实务建议：

• 乘客角度：可要求司机提供费用明细（如发票、路线证明），核实费用合理性后再支付；若对金额有异议，可协商或向出租车公司投诉。
  
• 司机角度：应保留实际支出的凭证（如加油票、高速费发票），避免因无法证明费用合理性而引发纠纷。
  

总结：20元是否合理，关键在于是否与实际必要费用相符。若费用合理且司机能证明支出，乘客应支付；若费用不合理或司机无法证明，乘客可拒绝或要求调整。