结论前置：在面对他人持刀砍击时，是否可以“砍回去”以自卫，需根据具体情况判断。若行为符合正当防卫的构成要件，且未明显超过必要限度，则可能不构成犯罪；反之，则可能构成防卫过当、互殴甚至故意伤害罪。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在正在进行的不法侵害：即你正面临他人持刀砍击等直接威胁生命安全的暴力行为。
- 防卫行为具有紧迫性和必要性：即你的反击行为是为了制止不法侵害所必需的，且没有其他更合理的避险方式。
- 防卫行为未明显超过必要限度：即你的反击行为在强度、手段上应与不法侵害相适应，未造成不必要的重大损害。
二、不同情境下的法律分析
一般正当防卫：
- 若对方仅持刀比划吓唬，或实施轻微砍击，而你夺过刀后将其制服，或你在躲避过程中顺手拿起棍棒抵挡并致其受伤，这些情况在符合其他条件时，通常可认定为正当防卫。
- 法律后果：不负刑事责任。
特殊正当防卫（无限防卫权）：
- 若对方持刀连续向你砍杀，严重危及你的生命安全，你在紧急情况下反击导致对方重伤或死亡，这种情况在符合其他条件时，可认定为特殊正当防卫。
- 法律后果：即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当：
- 若你的反击行为明显超过必要限度，如对方已失去继续攻击能力或主动放弃攻击并逃离现场，而你仍继续反击导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
- 法律后果：应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
互殴：
- 若双方互相斗殴或一方先动手挑衅，则可能构成互殴，双方均需承担法律责任。
- 注意事项：在实际案件中，判断是否构成正当防卫需综合考虑事发时的各种因素，包括不法侵害的强度、手段、紧迫性以及防卫行为的必要性、相当性等。
三、法律建议与最佳实践
优先逃离并报警：
- 面对攻击时，应首先尝试逃离现场，确保自身安全，并立即报警。警方会进行调查，并根据事实对施暴者进行处理。
保持冷静与理智：
- 尽量保持冷静，避免情绪化反应导致事态升级。在紧急情况下，若无法逃避且生命受到严重威胁，可采取必要的防卫措施，但需确保行为符合正当防卫的构成要件。
尊重法律与秩序：
- 我们应始终遵守法律和秩序，通过合法途径来维护自己的权益和安全。使用暴力不仅可能违反法律，还可能加剧冲突和危险。
总结：在面对他人持刀砍击时，虽然依法可以进行自卫，但必须严格遵守正当防卫的原则和限度。在实际操作中，应优先考虑和平解决方式，如逃离和报警等。若确实需要采取防卫措施，也需确保行为符合正当防卫的构成要件，避免过度使用暴力导致防卫过当或引发互殴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。