当庭提交证据并不必然构成证据突袭，也不一定就是程序违法，这需要根据具体情况来判断。以下从几个角度详细分析：
证据突袭的定义与判断：
- 证据突袭通常指的是一方当事人在诉讼过程中，故意在关键时刻（如庭审阶段）才提交对对方不利的证据，导致对方无法及时准备反驳或应对，从而损害对方诉讼权益的行为。
- 判断是否构成证据突袭，关键在于看提交证据的时间点是否合理，以及是否给对方留出了足够的准备时间。如果证据是在庭审前已经合理通知对方，或者是在庭审过程中因特殊情况（如新发现的证据）而临时提交，且法院认为有必要接受并给予对方合理的准备时间，那么这通常不被视为证据突袭。
程序违法的判断：
- 程序违法指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求。在证据提交方面，如果法律或法院规则明确规定了证据提交的时间、方式等要求，而当事人未遵守这些规定，那么就可能构成程序违法。
- 然而，并非所有当庭提交证据的行为都违反程序。如果法律或法院规则允许在特定情况下（如紧急情况、新证据出现等）当庭提交证据，或者法院根据案件情况认为有必要接受当庭提交的证据，那么这种行为就不构成程序违法。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、证据的重要性、提交证据的原因等因素来综合判断当庭提交证据是否合理。
- 如果当庭提交的证据对案件结果有重大影响，且提交方能够合理解释为何未在庭前提交，法院可能会接受该证据并给予对方合理的准备时间。
- 反之，如果当庭提交证据缺乏合理理由，且明显损害了对方的诉讼权益，法院可能会拒绝接受该证据或视为程序违法。
法律建议：
- 对于当事人而言，应尽量避免在庭审阶段才提交关键证据，以免给对方造成不必要的困扰和损害自己的诉讼权益。
- 如果确实需要在庭审阶段提交证据，应提前与法院沟通并说明原因，争取法院的理解和支持。
- 同时，当事人也应密切关注对方提交的证据情况，及时提出异议或申请准备时间，以维护自己的合法权益。
总结来说，当庭提交证据是否构成证据突袭或程序违法，需要根据具体情况来判断。如果当事人能够合理说明提交证据的原因并给予对方足够的准备时间，且法院认为有必要接受该证据，那么这种行为通常不被视为违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。