被告当庭提交证据是否算证据突袭，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、证据突袭的定义与法律背景
证据突袭通常指的是一方当事人在诉讼过程中，故意在对方未准备的情况下突然提出关键证据，以影响诉讼结果的行为。这种行为可能损害诉讼的公平性和效率性，因此法律对证据的提交时间有明确规定。
二、被告当庭提交证据的不同情形
在举证期限内提交证据：
- 如果被告在法院指定的举证期限内已经提交了所有相关证据，那么当庭提交的证据（如果与之前提交的证据相关或是对之前证据的补充）通常不会被视为证据突袭。
无正当理由逾期提交证据：
- 若被告无正当理由逾期提交证据，即不属于新证据的情形下当庭提交证据，这可能被视为证据突袭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，人民法院可以根据不同情形决定不予采纳该证据，或者虽然采纳但对被告予以训诫、罚款。这种处理旨在维护诉讼的公平性和效率性，防止当事人故意拖延诉讼或进行证据突袭。
提交新证据：
- 如果被告当庭提交的证据属于新证据，即举证期限届满后才发现的证据，或因客观原因在举证期限内无法提供且在庭审中才具备提供条件的证据，法院通常会接受并安排质证。例如，关键证人在举证期限届满后才出现，其证言对案件有重大影响，这种情况下该证人证言会被视为新证据，不被视为证据突袭。
三、实践建议与法律后果
实践建议：
- 尽量在举证期限内提交证据：为避免不必要的法律风险和纠纷，被告应尽量在法院指定的举证期限内提交全部证据。
- 提前沟通并准备充分：如果确实需要在庭审中当庭提交证据，被告应提前与法庭沟通，说明逾期提供证据的理由，并准备好充分的证据材料以证明其必要性和重要性。
- 尊重法庭决定：无论法庭是否接受当庭提交的证据，被告都应尊重法庭的决定，并按照法庭的要求进行后续诉讼活动。
法律后果：
- 如果被告无正当理由逾期提交证据，且该证据对案件结果有重大影响，法院可能不予采纳该证据，导致被告承担不利的诉讼结果。
- 被告还可能面临训诫、罚款等处罚，这取决于法院对被告逾期提交证据行为的认定。
四、特殊诉讼类型中的规定
- 行政诉讼：在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
- 刑事诉讼：在刑事诉讼中，控辩双方也应当按照法律规定和法庭要求的时间和方式提交证据。虽然当庭提交证据的规则与民事诉讼相似，但具体细节可能因刑事案件的特殊性而有所差异。
总结：被告当庭提交证据是否构成证据突袭，取决于提交证据的时间、理由以及证据的性质。为避免法律风险，被告应尽量在举证期限内提交证据，并在必要时提前与法庭沟通。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。