酒驾造成重大交通事故时，同饮者是否有责任，需根据他们在饮酒过程中的具体行为、态度以及是否尽到相应的义务来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、一般情况下同饮者无责任

1. 无过错行为：如果同饮者在饮酒过程中没有实施过错行为，如强迫饮酒、恶意劝酒等，并且在酒后对饮酒者尽到了合理的照顾和提醒义务，例如建议饮酒者采取合法安全的交通方式回家（如打车、安排代驾等），或者在其执意酒驾时进行了有效的劝阻，但饮酒者仍坚持酒驾并导致事故，那么同饮者通常不需要承担责任。

2. 尽到合理义务：同饮者之间虽因共同饮酒行为而产生一定的安全注意义务，但只要他们尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒不要开车、安排代驾或将其安全送回家，即使酒驾者最终发生事故，同饮者也不承担责任。

二、存在过错时同饮者需担责

1. 强迫性劝酒：若同饮者使用言语刺激或其他手段迫使他人过量饮酒，增加酒驾风险，且因此引发交通事故，强迫劝酒者需承担相应责任。例如，通过言语刺激、威胁等方式迫使对方喝酒，特别是在对方已明确表示不想喝或不能喝的情况下。

2. 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果同饮者明知对方身体状况不适合饮酒（如患有心脏病、酒精过敏等疾病），但仍劝其饮酒，导致其因饮酒身体不适进而引发酒驾事故，同饮者需承担相应的责任。

3. 未履行照顾、提醒义务：在饮酒结束后，同饮者没有对醉酒者尽到合理的照顾义务，如明知对方喝醉却放任其独自驾车离开，未进行劝阻或安排人员照顾其安全，导致其酒驾发生交通事故，那么同饮者可能需承担赔偿责任。这包括未将醉酒者安全送回家或送至医院，以及未对其危险行为（如驾车）进行劝阻。

三、法律依据与责任判定

• 《道路交通安全法》第二十二条：任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这是判断同饮者是否需要承担责任的重要法律依据。
• 司法实践：法院在判决时会综合案件的具体细节、各方证据等多方面因素进行判断，责任比例也会根据过错程度有所不同。例如，在成都市双流区法院通报的一起聚餐后酒后开车发生交通事故的案件中，同桌饮酒者因对驾驶员的酒后驾车行为未尽劝诫义务并主动搭乘其所驾驶车辆，被法院认定对事故的发生具有法律上的因果关系，对损害后果的发生亦存在不可回避的过错，因此共同承担了10%的责任。

四、责任承担方式

若同饮者被判定需要承担责任，通常通过民事赔偿的方式来担责。赔偿范围涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失，具体数额需根据实际损失及责任比例判定。

总结与建议：

酒驾造成重大交通事故时，同饮者是否有责任取决于他们的具体行为和过错程度。为了避免不必要的法律纠纷和风险，建议同饮者在饮酒过程中要相互照顾、提醒，确保饮酒者的安全。如果发现有人酒驾，应立即进行劝阻，并协助其采取合法安全的交通方式回家。若您或您身边的人遇到类似情况，有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。