结论：酒驾出了事故，一起喝酒的人是否负责任，需根据他们在饮酒过程中的具体行为、态度以及是否尽到相应的义务来判断。若存在过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒或未履行照顾义务，则可能需承担相应责任。

详细分析：

1. 一般情况下无责任

   • 在大多数情况下，如果一起喝酒的人没有实施过错行为，他们对酒驾引发的交通事故通常不承担责任。这包括以下几种情况：

     • 饮酒者是完全民事行为能力人，且一起喝酒的人没有强迫其饮酒。
     • 一起喝酒的人在酒后尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒不要开车、安排代驾或将其安全送回家。
     • 尽管进行了劝阻，但酒驾者执意要酒驾并造成了交通事故，此时一起喝酒的人无责任。

   • 举例：小张和小李一起喝酒，期间小李表示自己等下要开车回家，小张提醒小李不要酒驾，并建议小李找代驾或打车回家。小李未听从建议，酒后驾车回家途中发生事故。在此情况下，小张通常不需要承担责任，因为他已经尽到了合理的提醒义务。

2. 存在过错需担责

   • 如果一起喝酒的人存在以下过错行为，他们可能需要承担一定责任：

     • 强迫性劝酒：使用言语刺激或其他手段迫使他人过量饮酒，增加酒驾风险。若因此引发交通事故，强迫劝酒者需承担责任。
     • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果知道饮酒者身体有疾病不适合饮酒，或者知道其即将开车但仍劝酒，导致饮酒者因饮酒身体不适或酒后驾车引发事故，劝酒者要承担相应责任。
     • 未履行照顾、提醒义务：在饮酒结束后，没有对醉酒者尽到合理的照顾义务，如明知对方喝醉却放任其独自驾车离开，未进行劝阻或安排人员照顾其安全，导致其酒驾发生交通事故，那么一起喝酒的人可能需承担赔偿责任。

   • 举例：小王和小赵一起喝酒，期间小王不断劝小赵喝酒，尽管小赵表示自己已经喝多了不能再喝。酒后，小赵坚持要自己开车回家，小王未进行劝阻也未安排代驾。小赵在回家途中发生事故。在此情况下，小王可能因强迫劝酒和未履行照顾义务而承担一定责任。

3. 法律依据与责任判定

   • 根据《道路交通安全法》第二十二条的规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。这是判断一起喝酒的人是否需要承担责任的重要法律依据。
   • 在司法实践中，法院会综合案件的具体细节、各方证据等多方面因素进行判断，责任比例也会根据过错程度有所不同。

4. 责任承担方式

   • 若一起喝酒的人被判定需要承担责任，通常通过民事赔偿的方式来担责。赔偿范围涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金等因车祸造成的合理损失，具体数额需根据实际损失及责任比例判定。

总结与建议：

• 为了避免可能的法律责任和纠纷，建议在共同饮酒时互相照应、提醒并劝阻酒后驾车等行为。
• 对于已经喝醉的饮酒者，应采取必要的照顾和护送措施以确保其安全回家。
• 如果遇到酒驾事故，一起喝酒的人应积极配合调查，如实陈述事实，以便法院或相关部门能够准确判断责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。