酒驾致人死亡时，共饮者是否需要承担责任，主要取决于他们在共同饮酒过程中是否存在过错，并且该过错与损害后果之间是否存在因果关系。以下是从不同角度进行的分析：
一、共饮者可能承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，共饮者使用言语刺激、灌酒等手段迫使对方多喝，导致饮酒者过量饮酒进而酒驾死亡，那么强迫劝酒者需要承担一定责任。因为他们的行为增加了饮酒者醉酒和发生危险的可能性。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：
- 如果共饮者明知对方身体状况不宜饮酒（如患有疾病），但仍劝其饮酒，并因此诱发疾病或导致其他损害后果，那么劝酒者也需要承担责任。因为他们明知故犯，对损害后果的发生有过错。
未将醉酒者安全护送：
- 如果饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，共饮者未将其送至医院或安全送回家中，导致饮酒者在无人照看的情况下发生意外死亡，那么共饮者未尽到基本的照顾和保障安全的义务，存在一定过错，可能会被认定承担责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如果共饮者明知饮酒人酒后要驾车而未进行有效劝阻，导致发生车祸等损害后果，那么他们基于共同饮酒的先行行为，有义务进行劝阻以避免危险发生。若未尽到这一义务，则可能需要对饮酒人及因事故受害的相对方承担相应的责任。
二、共饮者无需承担责任的情形
- 如果共饮者不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务，那么他们通常无需承担赔偿责任。例如，他们没有强迫性劝酒，明知对方不能喝酒时没有劝酒，对醉酒者进行了妥善照顾和安全护送，以及在发现醉酒者欲酒驾时进行了有效劝阻等。
三、实际司法实践中的考量因素
在实际司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判定责任，包括但不限于：
- 饮酒过程中的具体情节；
- 各方的行为与损害结果之间的因果关系；
- 饮酒人作为完全民事行为能力人的自我注意义务；
- 共同饮酒人是否尽到了合理的注意、劝阻、照顾等义务。
四、建议与总结
为避免潜在的法律风险，建议在共同饮酒时：
- 相互提醒不要过量饮酒；
- 对欲酒驾者进行有效劝阻；
- 对醉酒者进行妥善照顾和安全护送；
- 确保每个人的安全得到充分的关注和保障。
总结来说，酒驾致人死亡时，共饮者是否需要负责取决于他们在共同饮酒过程中的行为是否存在过错，并且该过错与损害后果之间是否存在因果关系。如果有问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。