中间人能否胜诉，取决于其能否有效证明自己被诬告，且债务人通讯承认债务的事实不影响中间人被诬告的认定。以下从不同角度进行分析：

一、中间人被诬告的认定

1. 诬告的定义：诬告是指故意捏造事实，向司法机关或有关部门告发，意图使他人受到刑事追究或民事责任的行为。若中间人确实被他人故意捏造事实告发为债务人，且该告发行为缺乏事实依据，则构成诬告。

2. 证明诬告的证据：中间人需要收集并提交能够证明自己被诬告的证据，如通讯记录、证人证言、录音录像等。这些证据应能够清晰地展示中间人并非债务人，且被告发的事实是捏造的。

二、债务人通讯承认债务的影响

1. 债务人承认债务的法律效力：债务人通过通讯方式承认债务，通常构成对债务的认可。然而，这一事实并不直接影响中间人被诬告的认定。因为诬告关注的是告发行为的真实性和故意性，而非债务本身的存在与否。

2. 债务人承认债务与中间人责任的关系：即使债务人承认了债务，这并不意味着中间人就需要承担任何责任。中间人是否承担责任，取决于其是否实际参与了债务关系，以及是否存在过错或违法行为。若中间人仅作为信息传递者或见证人，且未从中获利或参与债务关系的形成，则通常不应承担责任。

三、中间人胜诉的关键因素

1. 证据的充分性：中间人需要提供充分的证据来证明自己被诬告。这些证据应能够形成完整的证据链，证明告发行为的虚假性和故意性。

2. 法律程序的合规性：中间人在维权过程中应遵守法律程序，如及时报警、配合调查、提起诉讼等。通过合法途径维护自己的权益，有助于增加胜诉的可能性。

3. 专业律师的协助：在处理此类纠纷时，中间人可以寻求专业律师的协助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助中间人更好地维护自己的权益。

四、可能面临的法律后果

1. 若中间人胜诉：告发人可能因诬告行为而承担民事责任，如赔偿中间人因此遭受的损失、公开道歉等。若诬告行为情节严重，还可能构成刑事犯罪，如诬告陷害罪等。

2. 若中间人败诉：若中间人无法提供充分证据证明自己被诬告，或法院认定告发行为并非故意捏造事实，则中间人可能无法获得胜诉。在此情况下，中间人应反思自身行为，并考虑是否需要采取其他措施来维护自己的权益。

建议：中间人在面对此类纠纷时，应保持冷静，及时收集并保存相关证据。同时，可以寻求专业律师的协助，以便更好地维护自己的权益。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。